Дело № 2-3633/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 г. г. Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова

в составе судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 01.09.2012 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 480000 руб. на срок до 01.06.2021 с уплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых. Обязанностью заемщика по кредитному договору является ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 480000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.09.2012, то есть выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. 16.05.2016 Банк предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 20.06.2016. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на 22.06.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 430 391 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 359 038 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 71 353 руб. 41 коп. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 430 391 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере 7 503 руб. 92 коп. 

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Дополнительно к иску представитель истца ФИО2 указал, что дата полного погашения кредита 01.06.2021г. установлена в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору. Кредитный договор застрахован не был. Поскольку у ответчика несколько кредитов, а текущий счет один, в выписке по счету отображены гашения по всем кредитам, комиссия в сумме 399 руб., за включение заемщика в список застрахованных лиц, относится к другому кредитному договору № от 20.09.2013г. В заявлении анкете на выдачу кредита, указано, что ответчик соглашается с подключением к услугам смс- информирования. Сумма, внесенная ответчиком 25.05.2016г., в счет погашения задолженности по кредитному договору перед банком, была исключена из суммы основного долга, что видно из представленного в суд расчета задолженности. По вопросу о неправомерности комиссии за зачисление кредитных денежных средств пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат Рябова О.А. в судебном заседании 22.11.2017г., иск не признали, указав, что действительно был заключен кредитный договор на сумму 480000 руб. Расчет задолженности, представленный истцом является неверным, поскольку были списаны денежные средства ежемесячно за смс- информирование, от которого ответчик отказался. Незаконно списана комиссия в сумме 16 800 руб. за зачисление средств по договору. 21.10.2013г. со счета ответчика списано399 руб.- комиссия за включение заемщика в список застрахованных и расчетное обслуживание, тогда как банк не является страховой компанией и условиями договора это не предусмотрено. Начиная с 23.04.2015г. расчет процентов производится из одной и той же суммы задолженности 365365 руб. 49 коп., не учтены денежные средства поступившие 25.05.2016г. Просят суд в иске отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика Рябова О.А. дополнительно пояснила, что банком, в нарушение требований закона, со счета заемщика списана комиссия за выдачу кредита, следовательно, проценты, исчисляемые банком за пользование кредитом в полном объеме, исчислены неверно. Нарушение сроков возврата кредита со стороны ответчика связано с необходимостью уплаты иных кредитов. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2012 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.10-14)

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ООО КБ «Кольцо Урала» был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 480000 руб., с уплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 30.08.2019г.

11.08.2015г. между банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 01.09.2012г., согласно которого, заемщик обязуется погасить кредит в срок до 01.06.2021г. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ФИО1 сумму кредита 480000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.09.2012.

Как установлено судом, ФИО1 нарушал обязательства по кредитному договору, несвоевременно и в неполном объеме вносил суммы платежей по уплате процентов и возврату частей основного долга, что подтверждено выпиской по счету. (л.д. 22-25)

16.05.2016 года заемщику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 20.06.2016 (л.д. 41). 

Установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на 22.06.2016 составляет 430391 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 359038 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 71353 руб. 41 коп. (л.д. 35).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. В расчете учтены все суммы, поступавшие в счет погашения задолженности. Ответчик свой контарсчет суд не представил, расчет представленный истцом не оспорил. 

Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения иска в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом суд отклоняет доводы ответчика в силу следующего. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что под датой выдачи кредита следует понимать дату зачисления денежных средств на счет заемщика в банке.

В соответствии с заявлением от 11.07.2011г. о присоединении к договору текущего счета, условия которого определены в Правилах совершения операций по текущим счетам физических лиц ООО КБ "Кольцо Урала", ФИО1 просил открыть ему банковский счет и проводить операции по данному счету в порядке, определенном действующим законодательством и вышеуказанными Правилами.

Тарифами для физических лиц на услуги, предоставляемые ООО КБ "Кольцо Урала", предусмотрено, что за проведение операции по текущему счету - зачисление денежных средств на счет, установлена комиссия в размере 3,5% от суммы зачисления (с 24.01.2012 года).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2012г. ответчик оплатил комиссию за зачисление денежных средств в сумме 16800 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Поскольку зачисление денежных средств, в том числе кредитных, на текущий (банковский) счет является услугой, за оказание которой тарифами банка предусмотрена плата в виде комиссии, и действующее законодательство не запрещает взимание комиссии за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора, доводы о незаконности действия банка по взиманию комиссии суд отклоняет.

Как следует из заявления-анкеты на предоставление кредита, подписанного заемщиком ФИО1, подпись заемщика имеется на каждой странице заявления-анкеты, что свидетельствует об его ознакомлении с содержанием всего текста заявления-анкеты, в заявлении-анкете заемщик не отметил просьбу не оказывать ему дополнительную услугу по СМС-информированию.

С учетом выраженного намерения ответчика получать СМС информирование, ему оказаны названные услуги, и со счета списаны суммы комиссий.

Как следует из материалов дела денежные средства в сумме 399 руб. за включение заемщика в список застрахованных лиц, относится к другому кредитному договору № от 20.09.2013г.

Таким образом, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 503 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 01.09.2012 в размере 430391 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 359038 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 71353 руб. 41 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7503 руб. 92 коп., а всего 437895 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017г.

Судья А.В. Минервина