Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ООО микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1, о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «Саммит» обратилось с иском к ФИО1 с требованием взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 789 рублей 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 31 858,74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 35 930,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 68 коп. (л.д. 6-7).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 32 000 рублей, под 176,076% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с использованием сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи. Мировым судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору составляет 67 789,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу 31 858,74 рублей, задолженность по процентам 35930,27 рублей.

Истец ООО микрофинансовая компания «Саммит» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще путем направления судебного извещения на адрес электронной почты, указанной при подаче искового заявления (л.д. 61). Представитель ООО микрофинансовая компания «Саммит» ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления судебного извещения по месту проживания, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечение срока хранения на почте, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Суд находит, что ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебных извещений, направленных по надлежащим адресам, по обстоятельствам, зависящим от самих адресатов, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по делу. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу и. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО МФК «Саммит» является микрофинансовой организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 с использованием электронной подписи заемщика заключен договор потребительского займа «микрозайма» №, заем по продукту "Легкий платеж онлайн", по которому ООО МФК «Саммит» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 32 000 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом процентов в следующем порядке: с 1 дня по 14 день – 211.700%, с 15 дня по 28 день – 208.050%, с 29 дня по 42 день - 215,350%, с 43 дня по 56 день - 215,350%, с 57 дня по 70 день – 200.750%, с 71 дня по 84 день – 193.450%, с 85 дня по 98 день – 193.450%, с 99 дня по 112 день – 189.800%, с 113 дня по 126 день – 171.550%, с 127 дня по 140 день – 1583.300%, с 141 дня по 154 день – 149.650%, с 155 дня по 168 день – 146.000%, с 169 дня по 182 день – 142.350%, с 183 дня по 196 день – 138.700%, с 197 дня по 210 день – 135.050%, с 211 дня по 224 день – 131.400%, с 225 дня по 238 день - 127,750%, с 239 дня по 252 день – 124.100%, с 253 дня по 266 день – 120.450%, с 267 дня по 280 день – 116.800%, с 281 дня по 294 день – 113.150%, с 295 дня по 308 день – 109.500%, с 309 дня по 322 день – 91.250%, с 323 дня по 336 день – 54.750%, с 337 по 350 день – 18.250%, с 351 дня по 364 день – 7.300%. 

Условия займа изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, а также графике платежей (л.д. 12-17).

П. 6 договора займа предусмотрено, что в погашение задолженности вносится 26 платежей в размере 2 644,78 рубля, последний платеж 2 644,57 рубля, с периодичностью раз в 14 дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем представления потребительского займа каждые 14 дней, при этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа (ей) уплачиваемого(ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

ООО МФК «Саммит» в полном объеме исполнены обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 32 000 рублей была перечислена ответчику на банковскую карту 427631******8213, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о статусах операций, произведенных с использование платежного шлюза банка в отношении клиента ООО МФК «Саммит» (л.д. 58).

Заемщик принятые по договору обязательства не исполнил надлежащим образом, в погашение задолженности произведены две выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2644,78 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2644,78 рублей, данные суммы распределены как 46,38 рублей и 94,888 рублей в погашение основного долга, а также 2598,40 рублей и 2549,9 рублей в погашение процентов (л.д. 20-22). 

Иных платежей в погашение задолженности не было. 

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет 67 789 рублей 01 коп., из которых: 31 858 рублей 74 коп. основной долг, 35 930 рублей 27 коп. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным и арифметически правильным, соответствующим условиям, на которых был предоставлен займ.

Ответчик доказательств иного размера задолженности не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Положение, указанное в п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", отражено в Договоре № потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор уведомляет заемщика, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского займа. 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

С учетом указанных положений закона и договора все начисленные проценты, комиссии, меры ответственности не могут превышать сумму 41 600 рублей (32.000 х 130%).

Ответчик оплатил проценты за пользование займом в сумме 5 148 рублей 30 коп., истец просит взыскать проценты в сумме 35 930 рублей 27 коп., а также сумму основного долга, неустойка к взысканию не предъявлена, при этом общая сумма начисленных процентов, штрафов составляет 41 078 рублей 57 коп. (5.148,30+35.930,27=41.078,57). 

В связи с чем в пределах установленного размера (не более 130% от суммы займа) предоставленного займа размера процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 35 930 рублей 27 коп., что не превышает в общей сумме 41 600 рублей.

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью по договору займа ООО МФК «Саммит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа в сумме 31 858 рублей 74 коп., проценты за пользование займом в размере 16 859 рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 830,78 рублей, а всего в сумме 49 549 рублей 16 коп. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу возражений, указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2 233 рубля 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 402 рубля 90 коп. (л.д. 11) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 830 рублей 78 коп. (л.д. 18). 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 789 рублей 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу 31 858 рублей 74 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом 35 930 рублей 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 68 коп., а всего 70 022 (семьдесят тысяч двадцать два) рубля 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова 

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.