№ 2-227/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «25» апреля 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, и мотоцикла «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под правлением ФИО2 Согласно материалам ГИБДД, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель мотоцикла ФИО2 В результате произошедшего ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Так как поврежденный автомобиль «

<

данные изъяты>» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования, полис 

<

данные изъяты> (КАСКО) по риску «Ущерб», СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 за причинение вреда третьим лицам при управлении мотоциклом «

<

данные изъяты>», не имеющего государственного регистрационного знака, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит возмещению виновным лицом. При этом к страховщику, возместившему ущерб, переходит право регрессного требования в порядке, предусмотренном статьей 1081 ГК РФ. По заявлению потерпевшего о наступлении страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. В связи с изложенным СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО2 убытки в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 2).

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО6 просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 3). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск, предъявленный к нему СПАО «РЕСО-Гарантия», признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 84).

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему СПАО «РЕСО-Гарантия» иска о возмещении убытков в порядке суброгации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно заявил о признании иска. Судом были разъяснены ответчику последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

С учетом обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, принимая во внимание признание ответчиком ФИО2 предъявленного к нему иска, суд считает, что исковые требования, заявленные СПАО «РЕСО-Гарантия», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ________________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 25 апреля 2017 года.