№ 2-895/2025 

УИД 61RS0023-01-2024-008753-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Петраковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-4 «Дон», причинен ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля Porsche Cayenne г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков с приложением всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №.

В результате уведомления о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрирован убыток № от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №.

В соответствии с п. 9.3 Правил Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик обязан:

- изучить полученные документы и, в случае признании я заявленного события страховым случаем определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами и/или договором страхования), необходимых для принятия решения в соответствии с положениями настоящего Приложения, произвести страховую выплату или выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт;

- при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п.п. 7.3.2, 7.3.3. Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении в пределах, предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов, и принятии решения о признании или непризнании события страховым случаем;

- в случае принятия решения об отказе в страховой выплате – в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам), направить мотивированный отказ в страховой выплате.

Однако в нарушение вышеуказанных Правил до настоящего времени выплата по ущербу страховой компанией не осуществлена, направление в ремонтную организацию на ремонт не выдавалось, мотивированный отказ в страховой выплате в адрес истца не направлен.

ФИО1 обратился за консультацией к адвокату, а также к представителю России Porsche ООО «Ти Си Эйч П» для определения стоимости восстановления транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ветрового стекла с установкой составляет 261 841, 30 рублей, согласно счету №. 

ПАО СК «Росгосстрах» своевременно не исполнило своих обязательств по восстановлению транспортного средства, а также не возместили ущерб в размере 261 841,30 рублей.

В связи с неисполнением своих прямых обязательств ФИО1 повторно обратился к представителю в России 

<

данные изъяты> с восстановлением своего транспортного средства, на что ему был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой во внесудебном порядке возместить убытки, причиненные в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Ответа на претензию ФИО1 не получил.

ДД.ММ.ГГГГ в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 было направлено заявление о производстве выплаты по ДТП в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона №- ФЗ, что подтверждается копией кассового чека почтового отправления №. Ответа на претензию ФИО1 не получил, свои обязательства ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главного Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг было направлено заявление по стандартной форме, утвержденной Советом службы финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в денежной форме по договору добровольного страхования транспортных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного ст. 395 ГН РФ, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг были удовлетворены частично. В пользу истца были взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 195 500 рублей и почтовые расходы в размере 75,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 195 575,50 рублей, наличными денежными средствами посредством Почты России.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в страховую компанию полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Размер страховой премии по Договору КАСКО составляет 170 364 рубля. 

Таким образом, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 364 рублей, что подтверждается расчетом: 170 364,00 рублей х 214 дней х 3% =1 093 736, 88 рублей, но не более 170 364 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 364 рубля; штраф в размере 50% от взысканной суммы; расходы на представителя на досудебной стадии в размере 5 000 рублей; расходы на представителя по составлению искового заявления 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которым просил в исковых требованиях отказать по основаниям, указанным в возражениях. 

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 10 указанного Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная Федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком, страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1). 

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2). 

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. 

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»). 

Аналогичные разъяснения содержаться в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», которым определено, что неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что сумма неустойки, взыскиваемой на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии. 

Таким образом, из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, заявленная на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии и не может превышать ее размер. 

На основании положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г., в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге М-4 «Дон», в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, был причинен ущерб, выразившийся в повреждении указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков с приложением всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № (л.д. 75-121). ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрирован убыток № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен осмотр поврежденного транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. В соответствии с п. 9.3 Правил Добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №, страховщиком в нарушение указанных Правил до настоящего времени выплата по ущербу не осуществлена, направление в ремонтную организацию на ремонт не выдавалось, мотивированный отказ в страховой выплате в адрес истца не направлен.

В дальнейшем истец обратился за консультацией к адвокату, а также к представителю России 

<

данные изъяты> для определения стоимости восстановления транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ветрового стекла с установкой составляет 261 841, 30 рублей. Однако согласно счету №. ПАО СК «Росгосстрах» своевременно не исполнило своих обязательств по восстановлению транспортного средства, а также не возмещен ущерб в размере 261 841,30 рублей. В связи с неисполнением обязательств истец повторно обратился к представителю в России Porsche ООО «Ти Си Эйч П» с восстановлением своего транспортного средства, на что ему был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с просьбой во внесудебном порядке возместить убытки, причиненные в результате указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9). Направление данной претензии в адрес ПАО СК «Росгосстрах» подтверждается копией кассового чека почтового отправления № на сумму 75, 50 рублей (л.д. 10). Однако ответ на претензию истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о производстве выплаты по ДТП (л.д. 11-12), что подтверждается копией кассового чека почтового отправления № (л.д. 13). Ответ на претензию истец также не получил, свои обязательства ответчик не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Главного Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг было направлено обращение (л.д. 15-16). ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично. В пользу истца были взысканы страховое возмещение в размере 195 500 рублей и почтовые расходы в размере 75,50 рублей (л.д. 16- 24). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 195 575,50 рублей, наличными денежными средствами.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в страховую компанию полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Размер страховой премии по Договору КАСКО составляет 170 364 рубля, в связи с чем общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 364 рублей, что подтверждается расчетом: 170 364,00 рублей х 214 дней х 3% =1 093 736, 88 рублей, но не более 170 364 рублей.

Из полиса добровольного страхования транспортного средства усматривается, что страховая премия составила 170 364 рубля.

Анализируя изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 364 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховая компания добровольно не выплатила истцу сумму страхового возмещения, то штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца составляет 85 182 рубля.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 разъяснено, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).

Учитывая период просрочки обязательства, объем нарушенных прав истца, оснований для снижения неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Также на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца судебные издержки необходимые для реализации права на обращение в суд расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления 15 000 рублей.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы истца на оплату услуг представителя, понесенные истцом расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 6 111 рублей подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 364 рубля; штраф в размере 85 182 рубля; расходы на представителя на досудебной стадии в размере 5 000 рублей; расходы на представителя по составлению искового заявления 15 000 рублей, а всего взыскать 275 546 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 111 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю. В. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025.