Дело № 2-367/2024

(43RS0035-01-2024-000606-38)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу 

№ 2-367/2024

17 октября 2024 года

город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Рожиной Н.Н., секретарем судебного заседания Голомидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района Кировской области к МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области, администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района Кировской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области, администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование иска указано, что проведенным прокуратурой района мониторингом соблюдения законодательства о противодействии терроризму установлено, что со стороны МКОУ ООШ с. Мокино и администрации Советского района не в полной мере исполняются требования действующего законодательства в указанной сфере.

Указывает, что в нарушение ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п.п. 2 и 22 ч. 3, п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ч. 13 ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п.п. 1.1, 1.2, 2.2.1 Санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28, ограждение территории МКОУ ООШ с. Мокино находится в крайне неудовлетворительном состоянии и требует капитального ремонта. Указанное свидетельствует о том, что доступ на территорию указанного образовательного учреждения является свободным.

Согласно информации из администрации Советского района, смета на проведение работ по ремонту ограждения образовательного учреждения подготовлена. При этом, до настоящего времени вопрос о финансировании мероприятий на проведение ремонта ограждения не решен, денежные средства администрацией Советского района как учредителем образовательного учреждения не выделены.

По выявленным фактам нарушений прокуратурой района 12.02.2024 вносилось представление в адрес администрации Советского района, однако до настоящего времени нарушения антитеррористического законодательства не устранены.

Отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения, наличие свободного доступа к нему нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья (в том числе от совершения террористических актов), на безопасные условия во время образовательного процесса.

Имеющиеся нарушения требований норм антитеррористического законодательства нарушают права, свободы и интересы несовершеннолетних воспитанников, работников, а также иных лиц, посещающих образовательное учреждение, ставят под угрозу их жизнь и здоровье.

С учетом уточнения заявленных требований прокурор района просит: возложить на МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области обязанность оборудовать территорию МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области по адресу: 

<

...>, по периметру исправным забором; возложить на администрацию муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области обязанность организовать финансирование выполнения работ по оборудованию территории МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области по адресу: 

<

...>, по периметру исправным забором.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Советского района Кировской области Микрюкова М.Л. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила; на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации муниципального района Советский муниципальный район Кировской области – ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования прокурора Советского района Кировской области признал. Просил суд установить ответчикам достаточный срок для исполнения судебного решения. Указал, что администрации района необходимо 6 месяцев для исполнения решения суда в случае его удовлетворения, а МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области – 3 месяца.

В судебном заседании законный представитель ответчика – МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области – ФИО2 уточненные исковые требования прокурора Советского района Кировской области также признала, просила суд установить МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области достаточный срок для исполнения судебного решения. Пояснила, что общеобразовательному учреждению для исполнения судебного решения достаточно того срока, о предоставлении которого просит представитель администрации Советского района.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание исковых требований обоими ответчиками, поскольку признание ими иска не противоречит закону и (или) не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2).

Учитывая необходимость финансирования указанных работ из бюджета муниципального образования, влекущего соблюдение соответствующей процедуры их проведения, предусмотренной Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также принимая во внимание то, что общеобразовательное учреждение сможет осуществить определенные работы только во время пребывания учеников на каникулах, суд полагает возможным установить МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области срок для исполнения настоящего решения суда – до 01.09.2025, а администрации муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области – до 17.05.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Советского района Кировской области удовлетворить.

Обязать МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области (ИНН 

<

***>) в срок до 01.09.2025 оборудовать территорию МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области по адресу: 

<

...>, по периметру исправным забором.

Обязать администрацию муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области (ИНН 

<

***>) в срок до 17.05.2025 организовать финансирование выполнения работ по оборудованию территории МКОУ ООШ с. Мокино Советского района Кировской области по адресу: 

<

...>, по периметру исправным забором.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 31.10.2024.