Дело № 2-1076/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-001333-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г.

пос. Орловский 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

25 января 2025 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Далее по тексту – Истец, Банк) и ответчиком ФИО1 (Далее по тексту – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора, цели использования кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.5 Индивидуальных условий кредитного договора. Пунктом 11 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, штрафа, пеней в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29 апреля 2025 г. и суммарная продолжительность просрочки составляет 65 дней.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 29 апреля 2025 г. по 25 июля 2027 г. в размере 620 886 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 17 417 руб.73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в электронном виде был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ИП ФИО1 сумму кредитования или лимит кредитования в сумме 500 000 руб. под 35,9 % годовых. Срок действия договора 60 месяцев (1826 дней). (л.д.24). Минимальный обязательный платеж не менее 21 357 руб. 87 коп. ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25 января 2025 г. (л.д.24).Для получения вышеуказанного займа ответчиком 25 января 2025 г. подано заявление о предоставлении транша, анкета-соглашение на предоставление кредита. (л.д.28, 33-34).

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора. (л.д.30-31, 32)

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление займа, договора займа. Пароль отправляется заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи (основной мобильный телефон заемщика), или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора цель использование заемщиком кредита - на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности. 

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий по кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумму основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.17).

12 июня 2025 г. Банком ИП ФИО1 направлено досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма просроченной задолженности на 12 июня 2025 г. составляла 21 959 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг 1250 руб., просроченные проценты 103 руб. 69 коп., пени и комиссии 20 606 руб., полная сумма исполнения обязательств по договору на 12 июня 2025 г. составляет 583 657 руб. 03 коп. (л.д.9).

Согласно Выписки из ЕГРИП по состоянию на 24 июля 2025 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила 26 июня 2025 г. предпринимательскую деятельность. (л.д.59-60). 

Из расчета задолженности следует, что на 25 июля 2025 г. просроченная задолженность 620 886 руб. 52 коп., в том числе: просроченные проценты 83318 руб. 72 коп., просроченная ссудная задолженность 496 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 77 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты 39 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 40 руб. 95 коп., неустойка на просроченные проценты 3 руб. 27 коп., дополнительный платеж 17086 руб. 68 коп., комиссия за ведение счета 298 руб., иные комиссии 23 811 руб. 06 коп. (л.д.56-57).

Судом расчет представленный истцом проверен и признан арифметически верным, ответчицей указанный расчет не опровергнут.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением последней графика платежей по возврату основного долга и процентов.

С учетом изложенного выше, суд полагает требование о взыскании задолженности по договору кредита № от 25 января 2025 г., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809, ст.810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчик не воспользовалась своим правом, не представила суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно общедоступной информации, размещенной в картотеках арбитражных дел, в производстве Арбитражных судов не имеется дел с участием ФИО1 (л.д.96)

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № 360 от 28 июля 2025 г. на сумму 17 417 руб. 73 коп. (л.д.4), исходя из суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан Межрайоным отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 25 января 2025 г. за период с 29 апреля 2025 г. по 25 июля 2025 г. в размере 620 886 (шестьсот двадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 417 (семнадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 73 коп., а всего 638 304 (шестьсот тридцать восемь тысяч триста четыре) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 г.