66RS0024-01-2023-003822-82

№1-536/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 22 января 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – Романова А.А.,

защитника адвоката Никифоровой С.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им 17.10.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 часов 16.10.2023 по 09:00 часов 17.10.2023, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у частного дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда с территории двора вышеуказанного частного дома.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 подошел к забору, огораживающему территорию частного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами. После чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взялся руками за верхнюю часть забора, подтянулся и осмотрел территорию двора вышеуказанного частного дома, где обнаружил велосипед марки «GT Avalanche Sport 29 S GRY» диаметр колес 29 дюймов, принадлежащий М.В., который ФИО1 из корыстных побуждений решил забрать себе, то есть тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, при помощи физической силы перелез через забор на территорию двора вышеуказанного частного дома, подошел к велосипеду и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил, велосипед марки «GT Avalanche Sport 29 S GRY» диаметр колес 29 дюймов, стоимостью 51 913 рублей 70 копеек, принадлежащий М.В.

После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 перелез через забор и с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В. значительный материальный ущерб на сумму 51 913 рублей 70 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им 19.10.2023 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 по 19:18 часов 19.10.2023, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у частного дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда с территории двора вышеуказанного частного дома.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 подошел к забору, огораживающему территорию частного дома расположенного по вышеуказанному адресу, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами. После чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взялся руками за верхнюю часть забора, подтянулся и осмотрел территорию двора вышеуказанного частного дома, где обнаружил велосипед марки «Forward Raptor 1.0» диаметр колес 26 дюймов, принадлежащий Ш.Е., который ФИО1 из корыстных побуждений решил забрать себе, то есть тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, при помощи физической силы перелез через забор на территорию двора вышеуказанного частного дома, подошел к велосипеду и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил, велосипед марки «Forward Raptor 1.0» диаметр колес 26 дюймов, стоимостью 6823 рублей 33 копеек, принадлежащий Ш.Е.

После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 перелез через забор и с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Е. значительный материальный ущерб на сумму 6 823 рублей 33 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в ночь с 19.10.2023 на 20.10.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 часа 19.10.2023 по 04:00 часа 20.10.2023, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у частного дома 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда с территории двора вышеуказанного частного дома.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 подошел к забору, огораживающему территорию частного дома расположенного по вышеуказанному адресу, убедился, что его преступные действия не контролируются посторонними лицами. После чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взялся руками за верхнюю часть забора, подтянулся и осмотрел территорию двора вышеуказанного частного дома, где обнаружил велосипед марки «Stern Motion 1.0 Alt» диаметр колес 26 дюймов, принадлежащий Ш.А. , который ФИО1 из корыстных побуждений решил забрать себе, то есть тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, при помощи физической силы перелез через забор на территорию двора вышеуказанного частного дома, подошел к велосипеду и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений забрал себе, то есть тайно похитил, велосипед марки «Stern Motion 1.0 Alt» диаметр колес 26 дюймов, стоимостью 8 751 рублей 67 копеек, принадлежащий Ш.А. 

После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 перелез через забор и с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 751 рубль 67 копеек.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

По факту хищения 17.10.2023 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

По факту хищения 19.10.2023 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

По факту хищения в ночь с 19.10.2023 на 20.10.2023 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении супруги, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о его личности, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, на иждивении у него находится супруга с детьми, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство в виде CD-диска, хранящегося при материалах дела, в соотвествии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым хранить при деле.

Гражданские иски потерпевших М.В., Ш.Е., Ш.А. (л.д.44,73,108), в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен. В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде 100 (ста часов) обязательных работ.

В силу ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство в виде CD-диска, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданские иски потерпевших М.В., Ш.Е., Ш.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.А. в возмещении материального вреда 8751 (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.В. в возмещении материального вреда 51913 (пятьдесят одна тысяча девятьсот триннадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Е. в возмещении материального вреда 6823 (шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 33 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П