Дело № 2-2046/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т., при секретаре Салагаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, госпошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 600 000 рублей, госпошлины в размере 11 200 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ... поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возникшие между истцом и ответчиком долговые обязательства подтверждаются письменной распиской ФИО1 о том, что он взял взаймы

у ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей с условием возврата ....

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил права истца, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение месяца.

Судья

Хадикова З.Т.