УИД 24RS0002-01-2024-001879-92

Уголовное дело № 1-307/2024

(12401040002000060)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 мая 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора Воронова Г.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабиса (марихуаны). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, безвозмездно на временное хранение от ранее знакомого Б. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из рук в руки наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 67 грамм, находящееся в банке из стекла с крышкой, вложенной в полимерный пакет, которое ФИО1 перенёс по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, а именно на балконе. 

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, безвозмездно на временное хранение от Б. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой 1052 грамма, находящееся в семи пакетах из полимерного материала, один из которых обмотан липкой лентой, вложенные в спортивную сумку, которое незаконно хранил без цели сбыта по указанному адресу на балконе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", ФИО1 был установлен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия – "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, на балконе, обнаружена и изъята из незаконного оборота растительная масса, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), являющаяся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 67 грамм, находящаяся в банке из стекла с крышкой, вложенной в пакет из полимерного материала. Кроме того, на балконе обнаружена и изъята из незаконного оборота растительная масса, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), являющаяся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 1052 грамма, находящаяся в семи пакетах из полимерного материала, один из которых обмотан липкой лентой, вложенные в спортивную сумку. 

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, незаконно хранил без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 1119 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Каннабис (марихуана), включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть брат Свидетель №6, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №6 выращивает по месту своего жительства по указанному выше адресу коноплю, которую продает. Он совместно с Свидетель №6 выращиванием и продажей конопли не занимался, иногда Свидетель №6 угощал его коноплей на безвозмездной основе. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты, ему в социальной сети ВКонтакте написал Свидетель №6, который попросил его прийти к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел, Свидетель №6 сказал ему, что опасается прихода сотрудников полиции и изъятия наркосодержащих растений конопли. Свидетель №6 попросил его перенести имеющиеся у того в квартире наркосодержащие растения по месту его жительства, где он будет их хранить, пока у Свидетель №6 все не уладится. Он понимал, что приобретение и хранение наркосодержащих растений запрещено и уголовно наказуемо, но несмотря на это согласился. После этого, в период примерно с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут, Свидетель №6 передал ему в руки полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась стеклянная банка с марихуаной. Сам Свидетель №6 в это время взял спортивную сумку светло-серого цвета, в которой, как ему было известно со слов последнего, также находилась марихуана. Указанное они перенесли по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, где Свидетель №6 все это отнес на балкон и сказал ему, чтобы он не брал оттуда марихуану для личного потребления и что немного позже заберет и пакет и сумку, что ему нужно какое-то время хранить наркосодержащие растения у себя, по месту своего жительства, на что он согласился. После этого Свидетель №6 ушел. Спустя некоторое время в дверь квартиры постучали. Когда он открыл дверь, то увидел ранее незнакомых ему двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Через несколько минут к нему в квартиру пришли еще несколько сотрудников полиции, вместе с которыми был его брат Свидетель №6 и представители общественности. Сотрудники полиции предъявили ему, Свидетель №6 и представителям общественности постановление Центрального районного суда 

<

адрес>, согласно которому им было разрешено проведение обследования по месту его жительства. С указанным постановлением они с Свидетель №6, а также представители общественности ознакомились лично, о чем поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции, с его участием и участием Свидетель №6, в присутствии представителей общественности была обследована квартира по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>. 1 квартала 24 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования им были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обследования в комнате, в тумбе у компьютерного стола, на верхней полке был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, внутри с веществом растительного происхождения, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее там же на полке было обнаружено полимерное изделие круглой формы с остатками вещества, которое было изъято и упаковано аналогичным образом. Далее на этой же полке были обнаружены полимерные пакеты с контактными застежками с остатками вещества, которые были изъяты и упакованы аналогичным образом. По поводу вышеуказанных найденных предметов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в гостях у своего брата Свидетель №6, по адресу: 

<

адрес>, который около 12 часов 00 минут передал ему на безвозмездной основе два пакета внутри с марихуаной, каждый из которых был вложен еще в несколько пакетов. Во сколько точно пакетов марихуана была упакована, в настоящее время пояснить не может, но он точно помнит, что на некоторых из этих пакетов было наслоение вещества и они были помяты, то есть было заметно, что они используются неоднократно. Также Свидетель №6 передал ему изъятое сотрудниками полиции полимерное изделие круглой формы, для удобства потребления марихуаны. После этого он пришел домой, где употребил путем курения один пакет с марихуаной, предварительно воспользовавшись указанным выше полимерным изделием. Далее на балконе сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет внутри со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет аналогичным образом. Далее там же на балконе была обнаружена спортивная сумка, внутри которой находилось следующее: полимерная упаковка с надписью «Твикс» внутри с веществом растительного происхождения; полимерный пакет внутри с 5 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения; свертком из полимерной ленты темного цвета, при надрезе которого внутри было обнаружено вещество растительного происхождения. Сумка со всем содержимым была изъята и упакована в пакет из полимерного материала голубого цвета аналогичным образом. Указанные пакет со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения и спортивная сумка, внутри с веществами растительного происхождения были переданы ему на хранение Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах. Кроме того, в комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета, который был упакован аналогичным способом. Данный телефон принадлежит ему, данным телефоном с целью приобретения наркосодержащего вещества он не пользовался, но ДД.ММ.ГГГГ ему от Свидетель №6 в социальной сети ВКонтакте, на данный телефон пришло сообщение с просьбой прийти к последнему. По окончанию проведения обследования, на вопрос сотрудника полиции «кому принадлежат изъятые вещества?», Свидетель №6 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а он сказал, что изъятое принадлежит Свидетель №6. О проведении обследования сотрудником полиции был составлен протокол, который все участвующие лица подписали без замечаний. Однако, в одной из граф протокола неверно было указано, где проводилось обследование, а именно адрес: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, фактически обследование проводилось по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>. Он подписал протокол, не обратив на это внимание, так как был взволнован. Далее он был доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Ачинский», где в своем объяснении изложил сотруднику полиции обстоятельства приобретения и хранения, изъятых по месту его жительства наркосодержащих растений. (т. 1 л.д. 199-202, 207-209, 221-222)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении Свидетель №6, согласно которой последний незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, а также по месту своего периодического пребывания, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, наркотические средства. В целях проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, с привлечением оперуполномоченных МО МВД России «Ачинский» Свидетель №8 и Свидетель №3, было проведено оперативно - розыскное мероприятия «наблюдение». Данное наблюдение было установлено около в 09 часов 40 минут за прилегающей территорией к первому подъезду 

<

адрес>, а также за площадкой 4 этажа по месту расположения 

<

адрес>, по указанному адресу. Около 10 часов 25 минут к первому подъезду 

<

адрес>, подошел неустановленный молодой человек, как впоследствии было установлено, ФИО1, который, подойдя к домофону указанного подъезда, нажал цифровое значение 26. После открытия двери подъезда ФИО1 проследовал внутрь подъезда и поднялся на четвертый этаж, где зашел внутрь 

<

адрес>. Около 10 часов 30 минут из 

<

адрес> вышел неустановленный мужчина, как впоследствии было установлено, Свидетель №6, вместе с которым также вышел ФИО1. Свидетель №6 при себе имел спортивную сумку, а ФИО1 нес полимерный пакет. Свидетель №6 и ФИО1 около в 10 часов 35 минут пешком дошли до 

<

адрес> квартала 24 

<

адрес>. В пути движения, указанные лица вели себя подозрительно, заметно нервничали и постоянно оглядывались. Около 10 часов 40 минут ФИО1 и Свидетель №6 зашли в подъезд по месту расположения 

<

адрес> квартала 24 

<

адрес>, где поднялись на пятый этаж и зашли в указанную квартиру. Около 10 часов 45 минут из подъезда, по месту расположения 

<

адрес> квартала 24 

<

адрес> вышел Свидетель №6. При этом Свидетель №6 также вел себя подозрительно и постоянно оглядывался. Около 10 часов 50 минут оперативными сотрудниками Свидетель №6 был задержан. Около 11 часов 05 минут он и Свидетель №2, проследовали к 

<

адрес> квартала 24 

<

адрес>, где дверь им открыл ФИО1. Он и Свидетель №2 представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем к указанной квартире подошли сотрудники МО МВД России «Ачинский» Свидетель №8 и Свидетель №3, вместе с двумя представителями общественности и задержанным ранее Свидетель №6. Свидетель №6 и ФИО1 было предъявлено постановление Центрального районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>. С указанным постановлением Свидетель №6 и ФИО1, а также представители общественности ознакомились лично, поставили свои подписи. После этого, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, им, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, с участием Свидетель №6 и ФИО1, в присутствии представителей общественности, было проведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>. 1 квартала 24 

<

адрес>. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обследования во второй комнате в тумбе возле компьютерного стола, на верхней полке было обнаружено полимерное изделие круглой формы с остатками вещества, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков * ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительной надписью о содержимом упаковки, а также подписями участвующих лиц. Далее на этой же полке были обнаружены семь полимерных пакетов с контактными застежками с остатками вещества, которые были изъяты и упакованы аналогичным образом. Далее на балконе был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри со стеклянной банкой с крышкой, внутри с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет голубого цвета аналогичным образом. Далее там же на балконе была обнаружена спортивная сумка, внутри которой находилось следующее. Полимерная упаковка с надписью: «Твикс», внутри с веществом растительного происхождения; полимерный пакет внутри с пятью полимерными пакетами с веществом растительного происхождения; свертком из полимерной ленты темного цвета, при надрезе которого внутри было обнаружено вещество растительного происхождения в пакете; пустой пакет. Сумка со всем содержимым была изъята и упакована в пакет из полимерного материала голубого цвета аналогичным образом. Кроме того, в первой комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета, который был упакован аналогичным способом. О проведении обследования Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали без замечаний, предварительно ознакомившись с протоколом. При этом при составлении указанного протокола, Свидетель №2 в одной из граф было ошибочно указано, что обследование было проведено по адресу: 

<

адрес>, 24 квартал, 

<

адрес>, в действительности же, обследование было проведено по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>. Он и все участвующие лица подписали указанный протокол без замечаний, так как не обратили внимания на допущенную техническую ошибку. Далее Свидетель №6 и ФИО1 были доставлены в служебный кабинет МО МВД России «Ачинский». (т. 1 л.д. 180-181)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия в связи с наличием сведений о причастности Свидетель №6 к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах установления ФИО1, а также о порядке и обстоятельствах проведения обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>., в которой были обнаружены наркотические средства и иные, имеющие значение, предметы. (т. 1 л.д. 182-183)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о наличии информации о причастности Свидетель №6 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах проведения, в связи с данной информацией, оперативного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был установлен ФИО1, о порядке и обстоятельствах проведения обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, обнаружения в ней наркотических средств и иных, имеющих значение предметов. (т. 1 л.д. 184-185)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о наличии информации о причастности Свидетель №6 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах проведения, в связи с данной информацией, оперативного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был установлен ФИО1, о порядке и обстоятельствах проведения обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, обнаружения в ней наркотических средств и иных, имеющих значение предметов. (т. 1 л.д. 186-187)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим знакомым Свидетель №5 был приглашен для участия в качестве представителя общественности, при проведении оперативными сотрудниками МО МВД России «Ачинский" оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>. По прибытии к указанному дому, на улице у подъезда находились сотрудники полиции, а также ранее ему незнакомый, задержанный Свидетель №6. Они все вместе прошли к 

<

адрес>, где в это время находились еще сотрудники полиции и еще один задержанный молодой человек, который являлся ФИО1. Сотрудники полиции предъявили Свидетель №6 и ФИО1, а также им с Свидетель №5 судебное постановление, согласно которому разрешалось проведение обследования, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>. С указанным постановлением они все ознакомились путем личного прочтения и расписались. После этого, сотрудниками полиции в их присутствии с участием Свидетель №6 и ФИО1, было проведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>. 1 квартала 24 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования им всем были разъяснены их права и обязанности. Что именно и где было изъято при проведении указанного обследования, в настоящее время не помнит, но после предъявления ему следователем копии протокола указанного оперативно-розыскного мероприятия, может достоверно пояснить, что в комнате в тумбе у компьютерного стола, на верхней полке было обнаружено полимерное изделие круглой формы с остатками вещества, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью о содержимом упаковки и подписями участвующих лиц. Там же были обнаружены полимерные пакеты с контактными застежками с остатками вещества, которые были изъяты и упакованы аналогичным образом. На балконе был обнаружен полимерный пакет, внутри со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет аналогичным образом. Там же на балконе была обнаружена спортивная сумка, внутри которой находилось следующее: полимерная упаковка с надписью: «Твикс» внутри с веществом растительного происхождения; полимерный пакет внутри с 5 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения; свертком из полимерной ленты темного цвета, при надрезе которого внутри было обнаружено вещество растительного происхождения. Сумка со всем содержимым была изъята и упакована в пакет из полимерного материала аналогичным образом. Кроме того, в комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета, который был упакован аналогичным способом. По факту изъятых веществ и предметов Свидетель №6 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит Свидетель №6. О проведении обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали без замечаний, предварительно ознакомившись, несмотря на допущенную сотрудником полиции техническую ошибку в одной из граф указанного протокола, а именно что обследование проводилось по адресу: 

<

адрес>, 24 квартал, 

<

адрес>. Фактически обследование проводилось по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 188-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №4 о порядке и обстоятельствах проведения обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, в котором он принимал участие в качестве представителя общественности, обстоятельствах обнаружения в данной квартире вещества растительного происхождения, иных предметов, имеющих значение, относящихся к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 190-191)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что ФИО1 приходится ему братом, последний проживает по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>. В настоящее время ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. До задержания, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, он выращивал коноплю. Иногда он мог на безвозмездной основе угостить выращенной им коноплей своего брата ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту он в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО1, чтобы тот пришел к нему по адресу: 

<

адрес>. Как только ФИО1 пришел, он ему сказал, что опасается прихода сотрудников полицию и что ему надо перенести имеющееся у него в квартире наркосодержащие растения по месту жительства ФИО1. После этого, в период примерно с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут, он передал в руки ФИО1 полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась стеклянная банка с марихуаной, а сам взял спортивную сумку светло-серого цвета, внутри с марихуаной и они вместе вышли из его квартиры и пошли домой к ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>. Придя к ФИО1 около 10 часов 40 минут, он взял из рук ФИО1 пакет внутри со стеклянной банкой с марихуаной, который вместе со спортивной сумкой внутри с марихуаной вынес на балкон. Он сказал ФИО1, что внутри пакета и сумки марихуана. Когда вышел из подъезда, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем к ним подошли еще двое мужчин, которые как ему пояснили являлись представителями общественности. Затем они все вместе прошли к квартире ФИО1, где последний также был задержан другими сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили ему и ФИО1, а также представителям общественности постановление Центрального районного суда 

<

адрес>, согласно которому было разрешено проведение обследования по месту жительства ФИО1. С указанным постановлением они с ФИО1, а также представители общественности ознакомились лично, о чем поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции, с его участием и участием ФИО1, а также в присутствии представителей общественности было проведено «обследование» квартиры по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. 1 квартала 24 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования им были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обследования в комнате в тумбе у компьютерного стола, на верхней полке было обнаружено полимерное изделие круглой формы с остатками вещества, которое было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее на этой же полке были обнаружены полимерные пакеты с контактными застежками с остатками вещества, которые были изъяты и упакованы аналогичным образом. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился у него в гостях, по адресу: 

<

адрес>, он около 12 часов 00 минут передал ФИО1 на безвозмездной основе два пакета внутри с марихуаной, каждый из которых был вложен еще в несколько пакетов. Во сколько точно пакетов марихуана была упакована, в настоящее время пояснить не может. Также дал в пользование ФИО1 «гриндер», то есть изъятое сотрудниками полиции полимерное изделие круглой формы, для удобства потребления марихуаны. Далее на балконе сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет внутри со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет аналогичным образом. Далее там же на балконе была обнаружена спортивная сумка, внутри которой находилось следующее: полимерная упаковка с надписью: «Твикс» внутри с веществом растительного происхождения; полимерный пакет внутри с 5 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения; свертком из полимерной ленты темного цвета, при надрезе которого внутри было обнаружено вещество растительного происхождения. Сумка со всем содержимым была изъята и упакована в пакет из полимерного материала голубого цвета аналогичным образом. Указанные пакет со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения и спортивная сумку, внутри с веществами растительного происхождения и весами он ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, передал на хранение ФИО1. Также в комнате был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Iphone 11 в корпусе темного цвета, который был упакован аналогичным способом. По окончанию проведения обследования, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежат изъятые вещества, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а ФИО1 это подтвердил. О проведении обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали без замечаний, предварительно ознакомившись. Далее они с ФИО1 были доставлены в служебный кабинет МО МВД России «Ачинский». (т. 1 л.д. 192-193)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, с сыном ФИО1, который учится на очной форме обучения в колледже, поэтому не работает, находится на ее иждивении. Также у нее есть еще один сын Свидетель №6, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 стало известно, что Свидетель №6 задержан сотрудниками полиции за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что по месту ее жительства, в ее отсутствие, пока она была на работе, было проведено обследование, в ходе которого, в комнате в тумбе был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Как ей пояснил ФИО1, это вещество принадлежало ему и что данным веществом того ранее угостил Свидетель №6. Также сотрудниками полиции на балконе была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения и спортивная сумка, внутри с веществом растительного происхождения. ФИО1 ей рассказал, что эту банку и сумку с веществами к ним в квартиру в этот день принес на хранение Свидетель №6 и попросил некоторое время похранить, на что ФИО1 согласился. Своего сына ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны. Считает, что ФИО1 согласился помочь Свидетель №6 и похранить у них дома наркотические средства, только потому, что очень добрый и доверчивый. ФИО1 ей всегда помогает по хозяйству. (т. 1 л.д. 194-195)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в следственный отдел МО МВД России «Ачинский» в отношении ФИО1 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 36-38)

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что наблюдение было установлено примерно в 09 часов 40 минут за территорией, прилегающей к первому подъезду, по месту расположения 

<

адрес>, а также площадкой 4 этажа по месту расположения указанной квартиры. Примерно в 10 часов 25 минут к подъезду по месту расположения 

<

адрес>. 20 

<

адрес> подошел неустановленный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, и, подойдя к домофону указанного подъезда, нажал цифровое значение 26, после чего проследовал в указанный подъезд и, поднявшись на четвертый этаж, зашел в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут из 

<

адрес> вышел неустановленный мужчина, личность которого установлена как Свидетель №6, который при себе имел спортивную сумку, а ФИО1 - полимерный пакет. Примерно в 10 часов 35 минут Свидетель №6 и ФИО1 пешком проследовали до 

<

адрес> квартала 24 

<

адрес>, по пути движения указанные лица постоянно вели себя подозрительно, оглядывая прилегающую территорию. Примерно в 10 часов 40 минут ФИО1 и Свидетель №6 проследовали в подъезд по месту расположения 

<

адрес>. 1 квартала 24 

<

адрес> и поднявшись на пятый этаж указанного дома и проследовали в указанную квартиру. Примерно в 10 часов 45 минут из 

<

адрес>. 1 квартала 24 

<

адрес> вышел Свидетель №6 и проследовал на прилегающую территорию, ведя себя подозрительно и постоянно оглядывая прилегающую территорию. Примерно в 10 часов 50 минут было осуществлено задержание Свидетель №6. Примерно в 11 часов 05 минут в 

<

адрес>. 1 квартала 24 

<

адрес> задержан ФИО1. В период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участи местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>. 1 квартала 24 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены вещества, о которых имеются основания полагать, что они являются наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 39-40)

Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> №/п/2023/65/5235 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, ул. 24 квартал, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 41)

Протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, обнаружено и изъято следующее: на балконе обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри со стеклянной банкой с веществом растительного происхождения; сумка, внутри которой находилась полимерная упаковка с надписью «Твикс» с веществом растительного происхождения; полимерный пакет внутри с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с надписью «Вайлдберис», внутри с двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения внутри, сверток из полимерной ленты темного цвета с веществом растительного происхождения. В комнате обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон темного цвета. (т. 1 л.д. 48-50, 51-52)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут обследования по адресу: 

<

адрес>, 24 квартал, 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим, к незаконному обороту данногго вещества может быть причастен ФИО1. (т. 1 л.д. 54)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса в банке и в пакете, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 67 грамм. В ходе проведения исследования израсходован 1 грамм, остаточная масса марихуаны составляет 66 грамм (т. 1 л.д. 59).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса из сумки, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 221 грамм, 164 грамма, 189 грамм, 175 грамм, 262 грамма, 31 грамм, 10 грамм. (Общей массой 1052 грамма). В ходе проведения исследования израсходовано по 1 грамму от каждого объекта исследования, общая остаточная масса марихуаны составляет 1045 грамм (т. 1 л.д. 61-62).

Заявлением ФИО1 о добровольном согласии на осмотр его сотового телефона Iphone 11, имеющуюся в нем переписку и фотоизображения. (т. 1 л.д. 63)

Протоколом осмотра сотового телефона «Айфон 11», IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра обнаружено приложение «ВКонтакте», где имеется переписка с Свидетель №6; фототаблицей к данному протоколу. (т. 1 л.д. 64, 65-66)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса в банке и в пакете, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 66 грамм. В ходе проведения исследования израсходован 1 грамм, остаточная масса марихуаны составляет 65 грамм. (т. 1 л.д. 109-111)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса из сумки, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 220 грамм, 163 грамма, 188 грамм, 174 грамма, 261 грамм, 30 грамм, 9 грамм (общей массой 1045 грамм). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1 грамму от каждого объекта исследования, общая остаточная масса после проведения экспертизы составляет 1038 грамма. (т. 1 л.д. 116-118)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 65 г. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм, остаточная масса марихуаны составляет 64 грамма. (т. 1 л.д. 137-139)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 219 грамм, 162 грамма, 187 грамм, 173 грамма, 260 грамм, 29 грамм, 8 грамм (общей массой 1038 грамм). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 1 грамму от каждого объекта исследования, общая остаточная масса после проведения экспертизы составляет 1031 грамм. (т. 1 л.д. 144-146)

Протоколом осмотра растительной массы, являющейся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), общей остаточной массой 1031 грамм; спортивной сумки черного и серого цветов с надписью «03…»; фрагмента липкой ленты серого цвета; фрагмента прозрачного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой синего цвета; полимерного пакета желтого цвета на контактной застежке с надписью «Twix»; полимерного пакета темного цвета с надписью «Wildberries»; 5 пакетов из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с надписью красного цвета «Абаканские полуфабрикаты»; растительной массы, являющейся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), остаточной массой 64 грамма; банки с крышкой из прозрачного стекла на металлической застежке; пакета из полимерного материала синего цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>; фототаблицей к данному протоколу. (т. 1 л.д. 148-150, 151-153, т. 1 л.д. 154-155, 156)

Протоколом осмотра мобильного телефона марки iPhone 11, IMEI: №, №, с сим-картой с цифровым обозначением 89№. Осмотром установлено, что в памяти мобильного телефона имеется информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно переписка посредством приложения для обмена электронными сообщениями «VK», которая была скопирована с экрана мобильного телефона посредством фотографирования, файлы снимков с расширениями «png» записаны в каталог «VK». Каталог «VK» записан на оптический диск формата DVD-R; фототаблицей к данному протоколу. (т. 1 л.д. 161, 162)

Протоколом осмотра оптического носителя информации DVD-R, содержащего информацию с мобильного телефона марки iPhone 11, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования, по адресу: 

<

адрес>, квартал 24, 

<

адрес>. Мобильный телефон марки iPhone 11, IMEI: №, с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером +№, в чехле из полимерного материала коричневого цвета. Обнаружено приложение VK, при просмотре которого установлено, что аккаунт данного приложения зарегистрирован на имя ФИО1. При просмотре чатов, обнаружен чат с аккаунтом Свидетель №1 ФИО2, где за ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие и исходящие сообщения, а именно в 10 часов 21 минуту входящее сообщения от Свидетель №1 ФИО2 «И. тянись до меня», в 10 часов 29 минут исходящее сообщение от ФИО1 «Откроешь или тебя ждать». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему и находится в его постоянном пользовании. Так ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты ему в приложении VK от его брата Свидетель №6, который в данном мессенджере зарегистрирован как ФИО2 Свидетель №1, пришло сообщение, в котором последний просил прийти его к тому домой. (т. 1 л.д. 163-164, 165-168, т. 1 л.д. 169, 170, 171)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №3, которыми проводились оперативные мероприятия «наблюдение» и «обследование», в результате чего был установлен ФИО1, в жилище которого были обнаружены наркотические средства растительного происхождения; показаниями представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №5, в присутствии которых проводились оперативные мероприятия, а также, были изъяты наркотические средства; показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, материалами оперативно – розыскных мероприятий; протоколами осмотра и изъятия, экспертными заключениями. 

Показания подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

При оценке результатов исследования и экспертизы, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при направлении материалов для проведения исследования и экспертизы. Исследование и экспертиза проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справке и заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

При оценке материалов оперативно – розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что такие материалы собраны в порядке законодательства, регламентирующего оперативно – розыскную деятельность, а также, из данных материалов следует, что умысел ФИО1 в отношении незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

При квалификации действий ФИО1, суд принимает во внимание, что в ходе обследования его жилища, были обнаружены как наркотические средства, переданные ему Свидетель №6 на хранение ДД.ММ.ГГГГ, так и переданные ему ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1, таким образом, приобрел и хранил.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ замечен не был, учится в колледже, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. ФИО1 состоит под наблюдением у врача нарколога, в настоящее время проходит стационарное лечение.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (на общих основаниях). Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у ФИО1 на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено. (т. 2 л.д. 6-8)

Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данного вида наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях им новых преступлений.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу наркотических средств и предметов, имеющих значение по выделенному уголовному делу; о возвращении мобильного телефона ФИО1, поскольку в ходе судебного заседания не получены сведения о том, что с помощью данного телефона осуществлялся незаконный оборот наркотических средств; об оставлении в уголовном деле оптического диска.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), остаточной массой 64 грамма, банку с крышкой из прозрачного стекла на металлической застежке, пакет из полимерного материала синего цвета, растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей остаточной массой 1031 грамм, спортивную сумку черного и серого цветов с надписью «03…», фрагмент липкой ленты серого цвета, фрагмент прозрачного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой синего цвета, полимерный пакет желтого цвета на контактной застежке с надписью «Twix», полимерный пакет темного цвета с надписью «Wildberries», 5 пакетов из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с надписью красного цвета «Абаканские полуфабрикаты», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

- мобильный телефон марки iPhone 11, IMEI: №, цвета, с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером +№, находящийся в чехле из полимерного материала коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск – вернуть ФИО1.

- оптический носитель информации DVD-R, содержащий информацию с мобильного телефона марки iPhone 11, IMEI: №, с сим-картой сотового оператора МТС с абонентским номером +№, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова