ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 марта 2017г.

Судья Советского районного суда г. Самара Трунина М.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес> О. по ч.1 ст. 20.8 КАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по Самарской области О. – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям:

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, поскольку правонарушение совершено по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>) Управления Росгвардии по 

<

адрес> О. по ч.1 ст. 20.8 КАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись М.В. Трунина