12-262/2021

26RS0002-01-2021-004968-39

РЕШЕНИЕ

 

20 июля 2021 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Данилова Е.С., рассмотрев в помещении суда протест заместителя прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением КДН от 

<

дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. 

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, заместитель прокурора 

<

адрес обезличен> подал протест, в котором просил восстановить срок на обжалование постановления от 

<

дата обезличена> и изменить постановление в части признания смягчающими обстоятельствами раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласие с протоколом.

В обоснование протеста указал, что при вынесении постановления от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в отношении ФИО2 не было учтено наличие смягчающих обстоятельств в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, согласие с протоколом.

Старший помощник прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО3 в судебном заседании протест поддержала, просила постановление изменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении протеста в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представила, в связи с чем протест рассмотрен в его отсутствие.

Главный специалист отдела по охране прав детства администрации 

<

адрес обезличен> ФИО4 пояснила, что являлась секретарем заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. Указала, что ФИО2 согласно протоколу по делу об административном правонарушении был согласен с протоколом об административном правонарушении, раскаивался.

Судья, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении протеста по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и сроки, установленные статьями 30.4-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу ч. 2 указанной статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельствами, не указанные в настоящем Кодексе или законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из представленных материалов дела следует, что согласно представленным материалам, 

<

дата обезличена> в 17:15 по адресу: 

<

адрес обезличен> выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей гр. ФИО2 по отношению к своему малолетнему сыну ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р., выразилось в том, что 

<

дата обезличена> во время игры в «догонялки» по адресу: 

<

адрес обезличен>, нанес один удар ногой по лицу несовершеннолетнего ФИО6, 

<

дата обезличена> г.р., в следствии чего у малолетнего ФИО6 согласно заключению СМЭ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> выявлены незначительные травматические сколы коронковых частей зубов. Данные повреждения образовались в результате действий (удара) твердым тупым предметом. Данный факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей со стороны законного представителя.

В протоколе имеется отметка ФИО2 – «с протоколом согласен, обязуюсь усилить контроль за поведением дочери».

По результатам проведения заседания комиссии, постановлением от 

<

дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 

<

адрес обезличен>4 от 

<

дата обезличена>, объяснениями от 

<

дата обезличена>, предостережением от 

<

дата обезличена> и другими доказательствами.

В обоснование протеста заявитель ссылается на, то что при вынесении постановления о назначении наказания не указаны смягчающие обстоятельства, такие, как признание вины и раскаяние. 

В ходе рассмотрения протеста и материалов дела об административном правонарушении указанные обстоятельства подтвердились.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста и внесении изменений в постановление в части признания смягчающими обстоятельствами раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласие с протоколом.

Относительно ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, суд считает необходимым указать следующее.

На основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из содержания протеста следует, что копия постановления от 

<

дата обезличена> поступила в 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, а протест подан в суд 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления от 

<

дата обезличена> заявителем не пропущен.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решила:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – изменить, указав в качестве смягчающих обстоятельств – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласие с протоколом.

Протест заместителя прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1 – удовлетворить.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Данилова