У/д № 1-283723/2025

УИД 36RS0005-01-2025-003103-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17 июня 2025г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Шуровой Е.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Головиной Э.А., 

при помощнике судьи Моругиной Ю.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №161 района Покровское-Стрешнево г.Москвы - и.о. мирового судьи судебного участка №166 района Северное Тушино г.Москвы от 25.01.2022, вступившему в законную силу 05.02.2022, ФИО3 29.12.2021 примерно в 04 часов 46 минут у д.80 по ул.Свободы г.Москвы, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В связи с этим ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО3 было сдано в ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру 26.01.2023, окончание срока лишения специального права 26.07.2024. Штраф оплачен.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО3 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 26.04.2025, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес Бенц Е230», без г/н, в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, примерно в 03 часа 55 минут, около дома №2 по ул.Космонавтов г.Воронежа, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу. ФИО3, будучи отстраненным сотрудниками ОБДПС ГИБДД от управления транспортным средством в 04 часа 01 минуту 26.04.2025 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» № 015807, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,520 мг/л., с результатом которого ФИО3 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном. Давать более подробные показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО3 (протокол допроса подозреваемого от 15.05.2025), постановлением мирового судьи судебного участка №161 района Покровское-Стрешнево г.Москвы - и.о. мирового судьи судебного участка № 166 района Северное Тушино г.Москвы от 25.01.2022 он за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение на хранение в ГИБДД г.Армавир сдал 26.01.2023. Решение суда он не оспаривал, так как понимал, что за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, предусмотрено лишение права управления транспортным средством. В октябре 2024 года он приобрел в собственность автомобиль марки «Мерседес Бенц Е230», г/н №. Указанный автомобиль он на себя не переоформил, государственный регистрационный знак «№» был изъят 04.12.2024 в г. Москве сотрудниками ГИБДД, остановившими автомобиль, поскольку на вышеуказанный номер наложен запрет на регистрационные действия. 25.04.2025 он выехал из г.Москвы домой в 

<

адрес> на указанном автомобиле, без г/н, за рулем которого находился его знакомый С., фамилию он не помнит. В пути следования его автомобиль сломался, в связи с чем, на эвакуаторе был доставлен на СТО в г.Воронеж, адрес не помнит. Пока его автомобиль ремонтировали, он употребил пиво, «Бад», объемом 1,5 л, поскольку он знал, что за руль автомобиля сядет С.. Однако забрав автомобиль из ремонта, они с С. поругались, и тот ушел домой. Примерно в 03 часа 40 минут он (Лафицкий) на указанном автомобиле направился к дому С., адрес не помнит, с которым они в ходе телефонного разговора помирились. Он понимал, что ему нельзя садиться за руль, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения, но поехал, так как хорошо себя чувствовал. 26.04.2025 примерно в 03 час. 55 мин. во время движения на вышеуказанном автомобиле у д.2 по ул.Космонавтов г.Воронежа он был остановлен инспектором ДПС, по просьбе которого предъявил ПТС на указанный автомобиль. На вопрос сотрудника ДПС, употреблял ли он алкогольную продукцию, он ответил, что употреблял. Сотрудниками ДПС были остановлены проезжающие мимо автомобили, водители которых были приглашены инспектором в качестве понятых. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, так как имел признаки опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, который показал наличие у него в организме алкоголя в количестве 0,520 мг/л, с показаниями он согласился. После этого инспектором ДПС были составлены различные протоколы, в которых он расписался. Проверив его данные по базе, инспектором ДПС было установлено, что в 2022 году он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Прибывшим сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и изъят автомобиль марки ««Мерседес Бенц Е230», без г/н, ключ от замка зажигания и ПТС на вышеуказанный автомобиль, после чего он был доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Воронежу для дальнейшего разбирательства. Также в отдел полиции был доставлен указанный автомобиль. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 26.04.2025 он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе дознания (протокол допроса от 16.05.2025), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он проходит службу в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. В его обязанности входит пресечение административных правонарушений в сфере правил дорожного движения и пресечение преступлений. С 19 час. 00 мин. 25.04.2025 по 07 час. 00 мин. 26.04.2025 он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 Во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Советского района г.Воронежа, примерно в 03 часа 55 минут 26.04.2025 у д.2 по ул.Космонавтов г.Воронежа ими был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц Е230» без г/н, водитель вышеуказанного автомобиля представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При общении он заметил у ФИО3 признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является достаточным основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения ему освидетельствования на состояние опьянения. На его вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за руль указанного транспортного средства, ФИО3 пояснил, что да, употреблял алкоголь, сколько именно не помнит. Далее, были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Участвующим лицам был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», после чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился и продул в прибор, на котором на дисплее отобразилось цифровое значение 0,520 мг/л, что означает состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО3 и понятые ознакомились и расписались. В последующем при проверке личности ФИО3 было установлено, что согласно базе «

<

данные изъяты>» данный гражданин ранее, в 2022 года мировым судьей подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, таким образом в его действиях могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно-оперативная группа из ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, а также предоставлен рапорт в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 61-63). 

Показания свидетеля ФИО1, данные в ходе дознания (протокол допроса от 16.05.2025), и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 84-86). 

Также судом были исследованы материалы дела: 

- рапорт ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу 

<

данные изъяты> ФИО2 от 26.04.2025 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 10);

- протокол 36 УУ № 125604 от 26.04.2025, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11);

- акт 36 АО № 149344 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2025 и тестовый чек алкотектора «Юпитер» от 26.04.2025, согласно которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,520 мг/л, с чем ФИО3 согласился (л.д. 12,13);

- протокол осмотра места происшествия от 26.04.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у д.2 по ул. Космонавтов г.Воронежа, на котором был обнаружен и изъят автомобиль марки «Мерседес Бенц Е230», без г/н, ПТС №, на вышеуказанный автомобиль, ключ от замка зажигания от данного автомобиля (л.д. 16-18);

- справка МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 26.04.2025, в соответствии с которой по постановлению мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнева г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 166 района Северное Тушино г. Москвы от 25.01.2022, вступившему в законную силу 05.02.2022, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО3, было сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру 26.01.2023, окончание срока лишения специального права 26.07.2024. Штраф оплачен (л.д. 20);

- постановление мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 166 района Северное Тушино г. Москвы от 25.01.2022, вступившее в законную силу 05.02.2022, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 33-38).

- протокол выемки от 16.05.2025 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят алкотектор «Юпитер» № 015807, а также свидетельство о поверке № С-АВГ/22-07-2024/357699172 на вышеуказанный прибор (л.д. 67-69);

- протокол осмотра предметов от 16.05.2025 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому алкотектор «Юпитер» № 015807, с помощью которого был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ФИО3, и свидетельство о поверке № С-АВГ/22-07-2024/357699172 на вышеуказанный прибор осмотрены с описанием индивидуальных признаков (л.д. 70-75);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2025, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: алкотектор «Юпитер» №015807 и свидетельство о поверке № С-АВГ/22-07-2024/357699172 на вышеуказанный прибор осмотрены (л.д. 76-77);

- протокол осмотра предметов от 17.05.2025 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому автомобиль марки «Мерседес Бенц Е230», без г/н, осмотрен с описанием индивидуальных признаков (л.д. 88-93);

- протокол осмотра предметов от 17.05.2025 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому ПТС № на вышеуказанный автомобиль, ключ от замка зажигания от автомобиля марки «Мерседес Бенц Е230», без г/н, осмотрены с описанием индивидуальных признаков (л.д. 94-99);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2025, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: автомобиль марки ««Мерседес Бенц Е230», без г/н, ключ от замка зажигания, ПТС № на вышеуказанный автомобиль (л.д. 100-101, 102).

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными. 

Факт совершения ФИО3 преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, его признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, под наблюдением у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты> не имеет, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, помогает 

<

персональные данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: наличие 

<

персональные данные>, помощь 

<

персональные данные>, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено ФИО3, поскольку оно не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая пояснения ФИО3 об отсутствии у него стабильного дохода.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Мерседес Бенц Е230», без г/н, в соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку принадлежит ФИО3 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности применения положений ст.104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, суду не предоставлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- алкотектор и свидетельство о его поверке, хранящиеся у свидетеля ФИО2, передать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу; 

- автомобиль «Мерседес Бенц Е230», без государственного номерного знака, хранящийся на территории ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, ключ от замка зажигания, паспорт транспортного средства № на вышеуказанный автомобиль, на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева