Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018г. судья Самарского районного суда 

<

адрес> Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в 5 000 рублей.

В суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ. поступило указанное дело об административном правонарушении с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление суда. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в 5 000 рублей.Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ что постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что итоговый документ по делу - оспариваемое постановление мирового судьи Анищенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не подписано.

Указанное грубое нарушение норм процессуального права, по мнению суда не позволяет полно, всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> Анищенко Н.А. отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья Саломатин А.А.