УИД 86RS0001-01-2023-004984-31

Дело № 2-141/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

заинтересованные лица, исполняющий обязанности нотариуса ФИО2 ФИО1 ФИО3,акционерное общество Банк «ОТП Банк»,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму займа 119 280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 ФИО1 ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000722508 о взыскании с него суммы долга по указанному договору в размере 117 819 рублей 30 копеек, проценты вразмере 21 690 рублей 53 копейки, расходы в размере 1 485 рублей. При этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, с суммой долга нельзя согласиться, поскольку заявителем просрочено только шесть ежемесячных платежей. На основании изложенного ФИО4 просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись № У-0000722508 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление рассмотреть в его отсутствие.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

ФИО4 извещен посредством телефонограммы, переданной помощником судьи. 

Заинтересованные лица извещены путем направления судебных повесток.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 119 280 рублей на срок 24 месяца под 61,94 % годовых с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 35,59 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 1 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 56) Банком и Заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору, АО «ОТП Банк» обратился с заявлением в отношении должника о совершении нотариального действия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с главой ХVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-0000722508 в соответствии с которой с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 819 рублей 30 копеек основного долга, 21 690 рублей 53 копейки процентов. Кроме того, взысканы расходы на совершение исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. 

Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.

Заявительуказывает, что в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Суд находит данный довод заявителя обоснованным.

В адрес должника ФИО4 Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности (почтовый идентификатор №), в котором указал общую сумму задолженности 139 345 рублей 20 копеек, в том числе:

- 117 819 рублей 30 копеек сумма основного долга,

ФИО4 предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО4 по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и проживания, а именно: 

<

адрес>. Этот же адрес указан в исковом заявлении.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14572186045180, размещенным на сайте АО «Почта России», требование о досрочном возврате задолженности поступило в место вручения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находилось на хранении до ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Таким образом, требование Банка считается доставленным ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее, чем через 14 дней с даты уведомления должника.

При таких обстоятельствах у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи. Заявление ФИО4 об отмене исполнительной надписи подлежит удовлетворению.

Довод заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности суд находит необоснованным, поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указывает заявитель, он допустил просрочку возвраты суммы займа в течение шести месяцев. Таким образом, у Банка имелись основания для досрочного истребования суммы задолженности по кредиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить нотариальное действие – исполнительную надпись о взыскании с ФИО4 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное нотариусом ФИО2 (должностное лицо, вынесшее исполнительную надпись, ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер нотариального действия № У-0000722508.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 22января 2024 года.