Дело № 5-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (

<

адрес> 

<

адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднетехническим образованием, не женатого, работающего поваром, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП,

по ст. 6.9.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи привлеченным постановлением судьи Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, на которого в том числе возложена обязанность пройти диагностические профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств у врача нарколога 

<

адрес> территориального медицинского объединения 

<

адрес> Республики Крым, уклонился от возложенной на него обязанности, не явившись на прием к врачу указанного медицинского учреждения, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статьей 6.9.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится согласие привлекаемого с совершенным правонарушением;

- копией постановления Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП;

- копией письма и.о. главного врача ГБУЗ РК «

<

адрес> РБ» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 на прием к врачу не явился;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2 КРФоАП, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3 КРФоАП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его материальное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.9.1 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков. 

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, для освобождения его от административной ответственности или для прекращения настоящего дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.1., 6.9.1, 29.9. – 29.11. КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет №, Получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), Банк получателя – Отделение РК Центрального банка РФ, БИК 043510001, назначение платежа: Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, КБК 188 116 12000 01 6000 140, ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, Код ОКТМО 35652000, идентификатор №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова