Дело № 1-36/2020

25RS0018-01-2020-000149-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года пгт. Кировский 

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Саушкиной Д.О., 

защитника – адвоката Голощаповой Т.А., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, на учёте в военном комиссариате Надеждинского района Приморского края не состоящего, государственных наград, почётных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого: 1) 8 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 года; на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 марта 2019 года испытательный срок продлён на 2 месяца; 2) 25 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 года 6 месяцев; на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; на основании статьи 74 УК РФ приговор от 8 июня 2017 года в части условно назначенного основного наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно; на основании статей 70, 71 УК РФ к дополнительному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 8 июня 2017 года и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право – на срок 3 года; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 июня 2019 года испытательный срок продлён на 2 месяца; постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 декабря 2019 года условное осуждение по приговору от 25 июля 2018 года отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима, осужден 1 июня 2020 года Спасским районным судом Приморского края по статье 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 года 6 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25 июля 2018 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 3 года, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осуждённым за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 8 июня 2017 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 года; на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, вступившим в законную силуу 20 июня 2017 года; а также будучи осуждённым за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25 июля 2018 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года 6 месяцев; на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; на основании статьи 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 8 июня 2017 года в части условно назначенного ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы исполняется самостоятельно; в соответствии со статьями 70 и 71 УК РФ к дополнительному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено дополнительное наказание в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право – на срок 3 года, и имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено совершил поездку на автомашине TOYOTA HILUX SURF, государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> до участка автодороги А-370 «Уссури», расположенного на 462 730 метре (462 км + 730 метров) данной автодороги в 

<

адрес>, где выехал на полосу встречного движения и в 22 часа 40 минут совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и, в результате отбора образцов крови и мочи у ФИО3, а также последующего проведения химико-токсикологического исследования, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе дознания ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

В соответствии со статьёй 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, и пояснил, что он полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй. 

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД Российской Федерации «Лесозаводский» ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 95). Согласно справке КГБУЗ «Надеждинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкам КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 77, 78). 

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления, о которых не было известно сотрудникам полиции. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние подсудимого, наличие фактических брачных отношений с ФИО2, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка сожительницы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которой он принимает участие (л.д. 97). 

Инкриминируемое по настоящему делу преступление, совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района от 25 июля 2018 года, а также в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района от 25 июля 2018 года; однако при определении рецидива преступлений, являющегося отягчающим обстоятельством, судимости по приговорам от 8 июня 2017 года и 25 июля 2018 года не учитывается в силу положений пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено. 

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения специального права. При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО3 условного осуждения, предусмотренного статьёй 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. 

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому назначает наказание в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ, а так же положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому назначает наказание в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Так же судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить правила назначения наказания согласно требованиям статьи 64 УК РФ, и освобождении ФИО3 от наказания с применением судебного штрафа. 

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 декабря 2019 года условное осуждение по приговору от 25 июля 2018 года отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, ФИО3 осужден 1 июня 2020 года Спасским районным судом Приморского края по статье 264.1 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 3 года. 

Инкриминируемое по настоящему делу деяние совершено до постановления приговора Спасского районного суда Приморского края, поэтому ему следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 1 июня 2020 года Лютиков осуждён к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 3 года. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 47 УК РФ, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трёх лет в качестве дополнительного вида наказания. 

Поскольку приговором Спасского районного суда дополнительное наказание Лютикову назначено в максимальном размере, дополнительное наказание по совокупности преступлений следует назначить на срок 3 года, являющийся максимальным для данного вида наказания. Дополнительное наказание на основании части 4 статьи 47 УК РФ распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок его отбывания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Местом отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ. 

В ходе досудебного производства ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, учитывая, что Лютиков уже отбывает наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 2 года. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 1 июня 2020 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на срок 3 года. 

Местом отбывания основного наказания определить исправительную колонию строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право на основании части 4 статьи 47 УК РФ распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок его отбывания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок наказания: наказание, отбытое по приговору Спасского районного суда Приморского края от 1 июня 2020 года, с 1 июня 2020 года до момента вступления в силу настоящего приговора. 

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол №, справку ХТИ, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схему происшествия (ДТП) – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Чудинова