Дело № 1-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калачинск 15 сентября 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А.,

помощника судьи Чемеренко К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

защитника – адвоката филиала №26 ННО ООКА Шалкорбаева В.Б.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.А.П., 

<

данные изъяты>, судимого 24.06.2019 Калачинским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ;

С.Ю.А., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ;

Р.А.М. 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении незаконной охоты, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 30.06.2018, в дневное время, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступил в предварительный сговор с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, направленный на совершение незаконной охоты, с которыми договорился о совместном выезде 30.06.2018 в вечернее время в лесной массив Калачинского района Омской области с целью незаконной добычи диких животных. 30.06.2018 около 18 часов, ФИО2, являясь охотником и имея при себе самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие, заведомо зная о правилах осуществления охоты на диких животных, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО3, являющимся охотником и имеющим при себе неустановленное в ходе следствия ружье, ФИО5, являющимся охотником и имеющим при себе зарегистрированный в установленном законом порядке охотничий карабин ОП СКС калибра 7,62x39 серии №, а также ФИО4, являющимся охотником, не имея установленного законодательством Российской Федерации разрешения (лицензии) от специализированного органа на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение ст. 23 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» № 209-ФЗ от 24.07.2009, а также п. 3.2, 17 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, согласно которым охотник, при осуществлении охоты обязан иметь разрешение (лицензию) на добычу охотничьих ресурсов и осуществлять охоту на копытных животных в сроки, указанные установленными правилами, осознавая, что в указанную дату сезон охоты закрыт, во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на незаконную охоту, используя транспортное средство - автомобиль марки УАЗ-31601, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением последнего, выехали в лесной массив, расположенный в квартале 17 выдел 16 на расстоянии 10 км. севернее д. Стародубка в Калачинском районе Омской области, географические координаты которого № с целью осуществления незаконной охоты. В указанный день, в период времени с 20 часов до 23 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, находясь в вышеуказанном лесном массиве, географические координаты которого № двигаясь в вышеуказанном автомобиле, на земле обнаружили следы диких животных - лосей, которых стали выслеживать из двигающегося по полю автомобиля, с целью добычи диких животных, обнаружив которых, ФИО5, из имеющегося при нем заряженного и готового к стрельбе охотничьего карабина ОП СКС калибра 7,62x39, а ФИО2, из имеющегося при нем заряженного и готового к стрельбе самодельного нарезного огнестрельного оружия, действуя умышленно, из салона автомобиля, произвели несколько прицельных выстрелов в наблюдаемых ими особей диких животных - лосей, однако лоси скрылись из вида, забежав в лесной колок, к которому ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, проследовали на автомобиле. Подъехав к лесному колку, в который забежали две особи диких животных - лосей, ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 вышли из салона автомобиля и распределили между собой роли, в соответствии с которыми, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, имея при себе самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие, а также неустановленное в ходе следствия ружье, должны были обойти лесной колок и произвести загон двух особей диких животных - лосей на ФИО5, который действуя в соответствии с отведенной для него ролью, пошел к месту в лесном колке, куда забежали две особи диких животных - лосей с целью их выслеживания и отстрела. Пройдя некоторое расстояние, ФИО5 увидел, что из лесного колка вышла одна особь дикого животного - лось, в связи с чем, он, действуя из корыстных побуждений, умышленно, из имеющегося при нем, заряженного и готового к стрельбе охотничьего карабина ОП СКС калибра 7,62x39, произвел прицельный выстрел в наблюдаемую им особь дикого животного - лося, застрелив его, тем самым осуществив незаконную добычу указанных охотничьих ресурсов. После чего, ФИО5 направился к незаконно добытому лосю и в случае обнаружения второго дикого животного - лося, должен был его незаконно добыть. ФИО5 подошел к незаконно добытому животному - лосю, куда спустя непродолжительное время подошли ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые осуществляли загон лесного колка с целью выслеживания и добычи второй особи дикого животного - лося, после чего, ФИО5, совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, при помощи ножа и топора, содрали с трупа добытого лося шкуру, отделив голову от туловища и внутренние органы от туши, а затем разрубили тушу лося на части, то есть осуществили первичную переработку одной добытой особи дикого животного - лося. Затем, услышав шум, ФИО5, пройдя некоторое расстояние в лесной колок, обнаружил там раненного им совместно с ФИО2, в результате ранее произведенных прицельных выстрелов из двигающегося автомобиля, вторую особь дикого животного - лося, после чего, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвел один прицельный выстрел из имеющегося при нем, заряженного и готового к стрельбе, охотничьего карабина ОП СКС калибра 7,62x39, в наблюдаемую им особь дикого животного - лося, застрелив его, тем самым осуществил незаконную добычу указанных охотничьих ресурсов путем добора. После этого, ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, при помощи ножа и топора, содрали с трупа добытого ими лося шкуру, отделили голову от туловища, от головы отделили губу и язык, отделили внутренние органы от туши, после чего, разрубили тушу лося на части, то есть осуществили первичную переработку второй добытой особи дикого животного - лося. 30.06.2018, в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО3, погрузили разделанные ими части туш двух добытых особей диких животных - лосей, одну голову, губу и язык лося, с целью их транспортировки, в автомобиль марки УАЗ-31601, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и под управлением последнего, совместно стали перевозить их из вышеуказанного лесного массива к себе домой, однако 01.07.2018 около 00 часов 25 минут на 7 км. автодороги «Обходная «Воскресенка-Стародубка» в Калачинском районе Омской области были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Омской области. Своими совместными действиями ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 причинили государству в лице Управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области крупный ущерб на сумму 640 000 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении незаконной охоты, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 30.06.2018, в дневное время, ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступил в предварительный сговор с ФИО2, ФИО4 и ФИО5, направленный на совершение незаконной охоты, с которыми договорился о совместном выезде 30.06.2018 в вечернее время в лесной массив Калачинского района Омской области с целью незаконной добычи диких животных. 30.06.2018 около 18 часов, ФИО3, являясь охотником и имея при себе неустановленное в ходе следствия ружье, заведомо зная о правилах осуществления охоты на диких животных, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, являющимся охотником и имеющим при себе самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие, ФИО5, являющимся охотником и имеющим при себе зарегистрированный в установленном законом порядке охотничий карабин № калибра 7,62x39 серии №, а также ФИО4, являющимся охотником, не имея установленного законодательством Российской Федерации разрешения (лицензии) от специализированного органа на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение ст. 23 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» № 209-ФЗ от 24.07.2009, а также п. 3.2, 17 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, согласно которым охотник, при осуществлении охоты обязан иметь разрешение (лицензию) на добычу охотничьих ресурсов и осуществлять охоту на копытных животных в сроки, указанные установленными правилами, осознавая, что в указанную дату сезон охоты закрыт, во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на незаконную охоту, используя транспортное средство - автомобиль марки УАЗ-31601, государственный регистрационный знак Т №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением последнего, выехали в лесной массив, расположенный в квартале 17 выдел 16 на расстоянии 10 км. севернее д.Стародубка в Калачинском районе Омской области, географические координаты которого № с целью осуществления незаконной охоты. В указанный день, в период времени с 20 часов до 23 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3, совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, находясь в вышеуказанном лесном массиве, географические координаты которого № двигаясь в вышеуказанном автомобиле, на земле обнаружили следы диких животных - лосей, которых стали выслеживать из двигающегося по полю автомобиля, с целью добычи диких животных, обнаружив которых, ФИО5, из имеющегося при нем заряженного и готового к стрельбе охотничьего карабина № калибра 7,62x39, а ФИО2, из имеющегося при нем заряженного и готового к стрельбе самодельного нарезного огнестрельного оружия, действуя умышленно, из салона автомобиля, произвели несколько прицельных выстрелов в наблюдаемых ими особей диких животных - лосей, однако лоси скрылись из вида, забежав в лесной колок, к которому ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 проследовали на автомобиле. Подъехав к лесному колку, в который забежали две особи диких животных - лосей, ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2 вышли из салона автомобиля и распределили между собой роли, в соответствии с которыми, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, имея при себе самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие, а также неустановленное в ходе следствия ружье, должны были обойти лесной колок и произвести загон двух особей диких животных - лосей на ФИО5, который действуя в соответствии с отведенной для него ролью, пошел к месту в лесном колке, куда забежали две особи диких животных - лосей с целью их выслеживания и отстрела. Пройдя некоторое расстояние, ФИО5 увидел, что из лесного колка вышла одна особь дикого животного - лось, в связи с чем, он, действуя из корыстных побуждений, умышленно, из имеюшегося при нем, заряженного и готового к стрельбе, охотничьего карабина № калибра 7,62x39, произвел прицельный выстрел в наблюдаемую им особь дикого животного - лося, застрелив его, тем самым осуществив незаконную добычу указанных охотничьих ресурсов. После чего, ФИО5 направился к незаконно добытому лосю и в случае обнаружения второго дикого животного - лося, должен был его незаконно добыть. ФИО5 подошел к незаконно добытому животному - лосю, куда спустя непродолжительное время подошли ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые осуществляли загон лесного колка с целью выслеживания и добычи второй особи дикого животного - лося, после чего, ФИО5, совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, при помощи ножа и топора, содрали с трупа добытого лося шкуру, отделив голову от туловища и внутренние органы от туши, а затем разрубили тушу лося на части, то есть осуществили первичную переработку одной добытой особи дикого животного - лося. Затем, услышав шум, ФИО5, пройдя некоторое расстояние в лесной колок, обнаружил там раненного им совместно с ФИО2, в результате ранее произведенных прицельных выстрелов из двигающегося автомобиля, вторую особь дикого животного - лося, после чего, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвел один прицельный выстрел из имеющегося при нем, заряженного и готового к стрельбе, охотничьего карабина ОП СКС калибра 7,62x39, в наблюдаемую им особь дикого животного - лося, застрелив его, тем самым осуществил незаконную добычу указанных охотничьих ресурсов путем добора. После этого, ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, при помощи ножа и топора, содрали с трупа добытого ими лося шкуру, отделили голову от туловища, от головы отделили губу и язык, отделили внутренние органы от туши, после чего, разрубили тушу лося на части, то есть осуществили первичную переработку второй добытой особи дикого животного - лося. 30.06.2018, в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, погрузили разделанные ими части туш добытых особей диких животных - лосей, одну голову, губу и язык лося, с целью их транспортировки, в автомобиль марки УАЗ-31601, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и под управлением последнего, совместно стали перевозить их из вышеуказанного лесного массива к себе помой, однако 01.07.2018 около 00 часов 25 минут на 7 км. автодороги «Обходная Воскресенка-Стародубка» в Калачинском районе Омской области были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Омской области. Своими совместными действиями ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 причинили государству в лице Управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области крупный ущерб на сумму 640 000 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении незаконной охоты, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 30.06.2018, в дневное время, ФИО4, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступил в предварительный сговор с ФИО3, ФИО2 и ФИО5, направленный на совершение незаконной охоты, с которыми договорился о совместном выезде 30.06.2018 в вечернее время в лесной массив Калачинского района Омской области с целью незаконной добычи диких животных. 30.06.2018 около 18 часов, ФИО4, являясь охотником заведомо зная о правилах осуществления охоты на диких животных, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, являюшимся охотником и имеющим при себе самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие, ФИО3, являющимся охотником и имеющим при себе неустановленное в ходе следствия ружье, а также ФИО5, являющимся охотником и имеющим при себе зарегистрированный в установленном законом порядке охотничий карабин № калибра 7,62x39 серии №, не имея установленного законодательством Российской Федерации разрешения (лицензии) от специализированного органа на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение ст. 23 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» № 209-ФЗ от 24.07.2009, а также п. 3.2, 17 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, согласно которым охотник, при осуществлении охоты обязан иметь разрешение (лицензию) на добычу охотничьих ресурсов и осуществлять охоту на копытных животных в сроки, указанные установленными правилами, осознавая, что в указанную дату сезон охоты закрыт, во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на незаконную охоту, используя транспортное средство - автомобиль марки УАЗ-31601, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением последнего выехали в лесной массив, расположенный в квартале 17 выдел 16 на расстоянии 10 км. севернее д. Стародубка в Калачинском районе Омской области, географические координаты которого № с целью осуществления незаконной охоты. В указанный день, в период времени с 20 часов до 23 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, находясь в вышеуказанном лесном массиве, географические координаты которого № двигаясь в вышеуказанном автомобиле, на земле обнаружили следы диких животных - лосей, которых стали выслеживать из двигающегося по полю автомобиля, с целью добычи диких животных, обнаружив которых, ФИО5, из имеющегося при нем заряженного и готового к стрельбе охотничьего карабина ОП СКС калибра 7,62x39, а ФИО2, из имеющегося при нем заряженного и готового к стрельбе самодельного нарезного огнестрельного оружия, действуя умышленно, из салона автомобиля, произвели несколько прицельных выстрелов в наблюдаемых ими особей диких животных - лосей, однако лоси скрылись из вида, забежав в лесной колок, к которому ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, проследовали на автомобиле. Подъехав к лесному колку, в который забежали две особи диких животных - лосей, ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 вышли из салона автомобиля и распределили между собой роли, в соответствии с которыми, ФИО2, ФИО4, ФИО3, имея при себе самодельное нарезное среднествольное огнестрельное оружие, а также неустановленное в ходе следствия ружье, должны были обойти лесной колок и произвести загон двух особей диких животных - лосей на ФИО5, который действуя в соответствии с отведенной для него ролью, пошел к месту в лесном колке, куда забежали две особи диких животных - лосей с целью их выслеживания и отстрела. Пройдя некоторое расстояние, ФИО5 увидел, что из лесного колка вышла одна особь дикого животного - лось, в связи с чем, он, действуя из корыстных побуждений, умышленно, из имеющегося при нем, заряженного и готового к стрельбе, охотничьего карабина ОП СКС калибра 7,62x39, произвел прицельный выстрел в наблюдаемую им особь дикого животного - лося, застрелив его, тем самым осуществив незаконную добычу указанных охотничьих ресурсов. После чего, ФИО5 направился к незаконно добытому лосю и в случае обнаружения второго дикого животного - лося, должен был его незаконно добыть. ФИО5 подошел к незаконно добытому животному - лосю, куда спустя непродолжительное время подошли ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые осуществляли загон лесного колка с целью выслеживания и добычи второй особи дикого животного - лося, после чего, ФИО5, совместно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, при помощи ножа и топора, содрали с трупа добытого лося шкуру, отделив голову от туловища и внутренние органы от туши, а затем разрубили тушу лося на части, то есть осуществили первичную переработку одной добытой особи дикого животного - лося. Затем, услыщав шум, ФИО5, пройдя некоторое расстояние в лесной колок, обнаружил там раненного им совместно с ФИО2, в результате ранее произведенных прицельных выстрелов из двигающегося автомобиля, вторую особь дикого животного - лося, после чего, действуя из корыстных побуждений, умышленно, произвел один прицельный выстрел из имеющегося при нем, заряженного и готового к стрельбе, охотничьего карабина ОП СКС калибра 7,62x39, в наблюдаемую им особь дикого животного - лося, застрелив его, тем самым осуществил незаконную добычу указанных охотничьих ресурсов путем добора. После этого, ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, при помощи ножа и топора, содрали с трупа добытого ими лося шкуру, отделили голову от туловища, от головы отделили губу и язык, отделили внутренние органы от туши, после чего, разрубили тушу лося на части, то есть осуществили первичную переработку второй добытой особи дикого животного - лося. 30.06.2018, в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4 совместно с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, погрузили разделанные ими части туш двух добытых особей диких животных - лосей, одну голову, губу и язык лося, с целью их транспортировки, в автомобиль марки УАЗ-31601, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, принадлежащий ФИО3 и под управлением последнего, совместно стали перевозить их из вышеуказанного лесного массива к себе домой, однако 01.07.2018 около 00 часов 25 минут на 7 км. автодороги «Обходная «Воскресенка-Стародубка» в Калачинском районе Омской области были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Омской области. Своими совместными действиями ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 причинили государству в лице Управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области крупный ущерб на сумму 640 000 рублей.

В ходе судебного следствия ФИО2, ФИО4, ФИО3 вину в предъявленном им обвинении не признали. В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО3 после разъяснения им положений ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник адвокат Шалкорбаев В.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего ФИО1 также не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям.

Государственный обвинитель Мамедов Р.Р. против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела №1-4/2020, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обвиняются в том, что они 30.06.2018 года группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную охоту на двух особей лося с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ.

Преступление, наказуемое частью второй статьи 258 УК РФ (в редакции в Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в соответствии с частью второй статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "а" части первой статьи 78 УК РФ срок давности после совершения преступления небольшой тяжести составляет два года. В таком случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как видно из материалов дела, вменяемое подсудимым ФИО2, ФИО3, Райсу А.М. деяние совершено 30 июня 2018 года, тем самым, на момент рассмотрения уголовного дела в суде срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, истек.

Сведений о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 уклонялись от следствия или суда, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание мнение подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитника Шалкорбаева В.Б., государственного обвинителя – старшего помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р., представителя потерпевшего ФИО1, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанию - ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Заявленный Министерством природных ресурсов и экологии Омской области гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 480 000 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению К.А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, С.Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и Р.А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Омской области гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 480 000 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства

После вступления постановления в законную силу признанные по делу вещественные доказательства: 3 DVD-R диска, 3 детализации телефонные соединений – хранить при уголовном деле; автомобиль марки УАЗ-31601, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО3; судьбу остальных вещественных доказательств считать разрешенной приговором Калачинского городского суда Омской области от 18.07.2019 года по делу № 1-60/2019.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток.

Судья Шестакова О.Н.