№ 2-1643/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09.06.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РВК-Воронеж» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, возврата излишне уплаченных сумм, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РВК-Воронеж» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, возврата излишне уплаченных сумм, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав, что является собственником нежилого помещения к литере 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между истцом (Абонент) и ООО «РВК-Воронеж» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 13.04.2015 г., в соответствии с п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую воду по условиям договора. В силу п. 8 договора от 13.04.2015 г. абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В адрес истца со стороны ООО «РВК-Воронеж» поступила претензия о выявленных нарушениях от 08.12.2016 г. № с приложением счета № от 05.12.2016 г. на сумму 

<

данные изъяты>, расчета потребленного объема холодной воды и водоотведения по пропускной способности трубы и копии акта обследования от 18.11.2016 г. В претензии указано, что основанием для начисления данной суммы послужило то обстоятельство, что 18.11.2016 г. было выявлено, что на сетях абонента у ранее установленного и принятого в эксплуатацию прибора учета № нарушена целостность пломбы на водомерном соединении. 

Между тем, истец не был уведомлен о дате и времени проведения проверки. Только 20.12.2016 года истцу стало известно о факте проведения проверки в принадлежащем ему помещении сотрудниками ООО «РВК-Воронеж». Считая, что пломба могла быть нарушена при проведении проверки 18.11.2016 года, 11.01.2017 г. истец обратился в ООО «РВК-Воронеж» с предложением провести экспертизу установленного в его помещении прибора учета, однако ответа на претензию от ответчика не последовало, опломбировка прибора учета не произведена.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ООО «РВК-Воронеж» произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение и водоотведение по счету № от 05.12.2016 г., списав излишне начисленные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 просили приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «РВК-Воронеж», именуемой в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1643/2017, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Истец признает наличие его задолженности перед Ответчиком по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 13 апреля 2015 года № в размере 

<

данные изъяты> за период «01» сентября 2016 по «30» апреля 2017. 

Истец обязуется погасить указанную задолженность в полном объеме, в срок до 10 мая 2018 года, по следующему графику, согласованному сторонами:

№ платежа п/п 

дата платежа 

сумма платежа, руб. 

1 

2 

3 

1 

10 июня 2017 

<

данные изъяты> 

2 

10 июля 2017 

<

данные изъяты> 

3 

10 августа 2017 

<

данные изъяты> 

4 

10 сентября 2017 

<

данные изъяты> 

5 

10 октября 2017 

<

данные изъяты> 

6 

10 ноября 2017 

<

данные изъяты> 

7 

10 декабря 2017 

<

данные изъяты> 

8 

10 января 2018 

<

данные изъяты> 

9 

10 февраля 2018 

<

данные изъяты> 

10 

10 марта 2018 

<

данные изъяты> 

11 

10 апреля 2018 

<

данные изъяты> 

12 

10 мая 2018 

<

данные изъяты> 

Итого: 

<

данные изъяты> 

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика по доверенности ФИО3 просили мировое соглашение утвердить и производство по настоящему делу прекратить.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия заключенного мирового соглашения приобщены к материалам дела, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «РВК-Воронеж», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, с другой стороны, совместно именуемыми по тексту «Стороны», являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-1643/2017, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Истец признает наличие его задолженности перед Ответчиком по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 13 апреля 2015 года № в размере 

<

данные изъяты>. за период «01» сентября 2016 по «30» апреля 2017. 

Истец обязуется погасить указанную задолженность в полном объеме, в срок до 10 мая 2018 года, по следующему графику, согласованному сторонами:

№ платежа п/п 

дата платежа 

сумма платежа, руб. 

1 

2 

3 

1 

10 июня 2017 

<

данные изъяты> 

2 

10 июля 2017 

<

данные изъяты> 

3 

10 августа 2017 

<

данные изъяты> 

4 

10 сентября 2017 

<

данные изъяты> 

5 

10 октября 2017 

<

данные изъяты> 

6 

10 ноября 2017 

<

данные изъяты> 

7 

10 декабря 2017 

<

данные изъяты> 

8 

10 января 2018 

<

данные изъяты> 

9 

10 февраля 2018 

<

данные изъяты> 

10 

10 марта 2018 

<

данные изъяты> 

11 

10 апреля 2018 

<

данные изъяты> 

12 

10 мая 2018 

<

данные изъяты> 

Итого: 

<

данные изъяты> 

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, подлежит выдаче исполнительный лист о взыскании соответствующих сумм в размере, предусмотренном мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «РВК-Воронеж» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, возврата излишне уплаченных сумм, взыскании расходов по оплате госпошлины прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Демченкова