Дело № 2-2420/2020 

50RS0033-01-2020-003602-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сапфир» об установлении границ земельного участка и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Сапфир» об установлении границ земельного участка и признании права собственности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления на местности границ земельного участка с кадастровым № № кадастровым инженером были проведены землеустроительные работы, по результатам которых выяснилось, что фактическая площадь указанного земельного участка составляет 758 кв.м., что превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь, однако не превышает предельно-минимальный размер земельного участка в соответствии с Законом МО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит суд установить границы земельного участка площадью 758 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ «Сапфир» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6 в заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в адрес суда заявления, в которых не возражают в удовлетворении заявленных ФИО1. исковых требований. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 758 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым инженером ФИО4 в следующих координатах:

Номер

Х.m

Y.m

1

448 904.58

2 272 254.65

2

448 916.92

2 272 269.44

З

448 889.06

2 272 295.20

Н4

448 875.85

2 272 279.13

1

448 904.58

2 272 254.65

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 758 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.