Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 26 января 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Решетняк А.Е.,

с участием

представителя истца Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в лице Стрежевского филиала к ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в лице Стрежевского филиала (далее – ПАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томскпромстройбанк» и ФИО4 (далее – заемщик) заключён кредитный договор №, согласно которому ОАО «Томскпромстройбанк» предоставил заёмщику кредит в сумме рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под % годовых, с гашением суммы кредита по графику. Выдача кредита подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств перед банком по договору обеспечено договором поручительства ФИО2 №/п1 от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района вынесен приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями. С ДД.ММ.ГГГГ с целью приведения наименования банка ОАО «Томскпромстройбанк» в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, переименован в Публичное акционерное общество «Томскпромстройбанк» (ПАО «Томскпромстройбанк»). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредиту, однако до настоящего времени не предприняты меры по погашению задолженности. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по кредиту составляет , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере . Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет ; текущая задолженность по кредиту ; задолженность по уплате процентов по ставке % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ; задолженность по уплате процентов по ставке % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» задолженность по кредиту в сумме , из которых: сумму основного долга по кредиту составляет , проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере , расторгнуть действующий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила требования в части периода взыскания задолженности по уплате процентов по ставке % годовых, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебные извещения не получает.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО4 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Из представленных суду документов следует, что в связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование и новой лицензий на осуществление банковской деятельности, наименование Открытое акционерное общество «Томский акционерный инвестиционный-коммерческий промышленно-строительный банк» изменено на Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционный-коммерческий промышленно-строительный банк».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Томскпромстройбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлена денежная сумма в размере рублей под % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязалась возвратить ОАО «Томскпромстройбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (том л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена выдача кредита в размере рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии «Об открытии ссудного счета и выдаче кредита физическому лицу» и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. ). 

Согласно кредитному договору № кредит должен быть возвращен заемщиком по графику платежей, указанному в Приложении №. Сроки и размер процентов, подлежащих уплате, указаны в Приложении №. Размер и перечень платежей, а также полная стоимость кредита и график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, указаны в Приложении № к настоящему договору.

Согласно графику размер ежемесячного платежа определен в размере рублей. 

В соответствии с графиком платежей погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком, являющимся Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту в размере, установленном в графике. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (том л.д. ).

Согласно п. 3.3.2 указанного кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по настоящему договору полностью или частично без дополнительного соглашения и обращения в суд, в том числе при просрочке свыше 5 (пяти) дней уплаты процентов за пользование кредитом и (или) возврата части основного долга (если возврат кредита предусмотрен по частям).

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО4 перестала исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, в то время как ответчик ФИО4 свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, поручительством.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что исполнение кредитных обязательств ФИО4 обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Томскпромстройбанк» и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязался отвечать солидарно с ФИО4 перед ОАО «Томскпромстройбанк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. ).

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком полностью за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.4 указанного кредитного договора при несвоевременном возврате кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом (части кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору.

В силу п. 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 10% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых: просроченная задолженность по возврату кредита , текущая ссудная задолженность по возврату кредита – , задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – , задолженность по уплате процентов – .

Размер долга и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиками не оспаривался, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Доказательств исполнения указанного требования ответчиками не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчиков ФИО4 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых сумма основного долга по кредиту составляет ; проценты за пользование кредитом – . 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора, игнорирование требований о досрочном возврате суммы кредита, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

ПАО «Томскпромстройбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере рубля копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (том л.д. ).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в лице Стрежевского филиала к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» и ФИО4

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу Публичного Акционерного Общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в лице Стрежевского филиала денежные средства в размере рубля копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту составляет ) рубля копейки; проценты за пользование кредитом – рублей копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в лице Стрежевского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции. 

Председательствующий: Гаспарян Е.Н.

Судья Гаспарян Е.Н.