Дело № 1-52/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Николаевск 22 мая 2019 года

Волгоградской области 

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Николаевского района Волгоградской области Вдовенко С.В., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката «адвокатского кабинета ФИО15» ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок сто сорок часов; 

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое из них: - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяца. Согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства, предполагая, что в торговом киоске, расположенном вблизи территории 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, могут храниться товароматериальные ценности и денежные средства, проникся корыстным стремлением, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного торгового киоска. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, он в эту же ночь, примерно в 02 часа, пришел к торговому киоску, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 39а 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, с целью незаконного обогащения за счет средств чужого имущества, используя принесенный с собой металлический прут, сорвал навесной замок и повредил нижнюю петлю входной двери, незаконно проникнув в торговый киоск, откуда тайно похитил: 82 пачки сигарет марки «Ростовские» стоимостью 78,96 рублей за пачку; 64 пачки сигарет марки «Сталинградские» стоимостью 78,96 рублей за пачку; 6 пачек сигарет марки «Донской табак» стоимостью 79,19 рублей за пачку; 14 пачек сигарет марки «Бонд Компакт» стоимостью 98,07 рублей за пачку; 10 пачек сигарет марки «Бонд Премиум» стоимостью 98.07 рублей за пачку; 10 пачек сигарет марки «Бонд с кнопкой» стоимостью 95,27 рублей за пачку; 10 пачек сигарет марки «Бонд Блю» стоимостью 104.75 рублей за пачку; 23 пачки сигарет марки «Плей Хит» стоимостью 80,28 рублей за пачку; 9 пачек сигарет марки «LD компакт» стоимостью 85,34 рублей за пачку; 7 пачек сигарет марки «LD Блю компакт» стоимостью 89,42 рублей за пачку; 4 пачки сигарет марки «LD Платинум» стоимостью 99,75 рублей за пачку; 20 пачек сигарет марки «LD Ланж» стоимостью 99,75 рублей за пачку; 7 пачек сигарет марки «LD Голд» стоимостью 99,75 рублей за пачку; 10 пачек сигарет марки «LD Блю» стоимостью 105,44 рублей за пачку; 10 пачек сигарет марки «LD синий» стоимостью 84,73 рублей за пачку; 45 пачек сигарет марки «Ротманс Клик» стоимостью 99,95 рублей за пачку; 42 пачки сигарет марки «Ротманс Деми» стоимостью 94,95 рублей за пачку; 11 пачек сигарет марки «Некст 100» стоимостью 89,42 рублей за пачку; 20 пачек сигарет марки «Некст инблэк» стоимостью 105,14 рублей за пачку; 8 пачек сигарет марки «Некст Виолет» стоимостью 95,27 рублей за пачку; 10 пачек сигарет марки «Некст с кнопкой» стоимостью 86,57 рублей за пачку; 5 пачек сигарет марки «Континент» стоимостью 65,25 рублей за пачку; 3 пачки сигарет марки «Филипп Морис» стоимостью 86,57 рублей за пачку; 7 пачек сигарет марки «Филипп Морис премиум» стоимостью 90,25 рублей за пачку; 9 пачек сигарет марки «Филипп Морис компакт» стоимостью 90,25 рублей за пачку; 7 пачек сигарет марки «Довер» стоимостью 71,35 рублей за пачку; 7 пачек сигарет марки «Паркер» стоимостью 80,37 рублей за пачку; 7 пачек сигарет марки «Винстон XS сильвер» стоимостью 118,67 рублей за пачку; 10 пачек сигарет марки «Винстон Хстайл блю» стоимостью 119,67 рублей за пачку; 5 пачек сигарет марки «Винстон Блю» стоимостью 118,67 рублей за пачку; 13 пачек сигарет марки «Винстон Диас» стоимостью 113,88 рублей за пачку; 10 пачек сигарет марки «Винстон суперслим» стоимостью 124,86 рублей за пачку; 8 пачек сигарет марки «Тройка» стоимостью 79,46 рублей за пачку; 10 пачек сигарет марки «Альянс» стоимостью 92,77 рублей за пачку; 20 пачек сигарет марки «РТ» стоимостью 44,92 рублей за пачку; 10 пачек сигарет марки «Донской табак (светлый)» стоимостью 78,16 рублей за пачку; 48 зажигалок «Крикет» стоимостью 27,50 рублей за штуку; 47 зажигалок «Флинт» стоимостью 7,52 рублей за штуку; 4 плитки шоколада «Алёнка 200гр.» стоимостью 88 рублей за штуку; 32 плитки шоколада «Аленка 0.15 гр.» стоимостью 8,50 рублей за штуку; 31 батончик шоколада «Сникерс 50 гр» стоимостью 21,70 рублей за штуку; 14 батончиков шоколада «Кит-Кат 40 гр» стоимостью 22,70 рублей за штуку; 10 батончиков шоколада «Джумка» стоимостью 10 рублей за штуку; 5 батончиков шоколада «Хрустус» стоимостью 5,70 рублей за штуку; 12 батончиков шоколада «Спринт» стоимостью 8,50 рублей за штуку; 21 батончик шоколада «Импульс» стоимостью 4,60 рублей за штуку; 9 батончиков шоколада «Зебра» стоимостью 13,60 рублей за штуку: 47 плиток шоколада «Альпен Гольд» стоимостью 42,43 рубля за штуку; 45 пакетиков кофе «Нескафе» 3 в 1 стоимостью 9 рублей за штуку; 1,5 кг бело-розового зефира стоимостью 155 рублей за кг; 4 коробки конфет «Ассорти 130гр» стоимостью 87,15 рублей; 37 упаковок ириса «Миллер» стоимостью 22 рубля за штуку; 4 батончика шоколада «Несквик» стоимостью 44,92 рублей за штуку; 4 плитки шоколада «Россия» стоимостью 44,02 рублей за штуку; 2 рулета «Яшкино» стоимостью 35,50 рублей за штуку; мини рулет «Яшкино» стоимостью 47,30 рублей; 2 упаковки чая «Ахмад 250 гр» стоимостью 168,06 рублей; 113 упаковок жевательной резинки «Дирол», стоимостью 14 рублей за штуку; 191 жевательную резинку «love is» стоимостью 1 рубль за штуку; 

общей стоимостью 59 531,49 рублей и денежные средства в сумме 15 535 рублей.

В результате кражи ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 75 066 рублей 49 копеек, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что январе 2019 года сожительствовал с Свидетель №4. Жили в её квартире на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перебивались случайными заработками. Денег на жизнь не хватало. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел прогуляться по городу. Свидетель №4 уже легла спать. Возле больницы 

<

адрес> о видел торговый киоск и решил совершить из него кражу. Нашел металлический прут, взломал им навесной замок и петлю на входной двери. Сходил после этого домой, взял большую сумку и стал накладывать в сумку товар из киоска. Брал сигареты, шоколадки, зажигалки, жевательные резинки, а также обнаруженные в киоске наличные деньги. Похищенное принес к Свидетель №4 и спрятал в подвал. Утром сказал Свидетель №4, что едет в 

<

адрес> по делам. Сам, забрав часть товара, на маршрутке поехал в 

<

адрес>, на рынке предлагал купить сигареты, но никто не согласился. Созвонился с Свидетель №4, та уже была в Волгограде у своей бабушки. Напросился переночевать у Балабановской бабушки. Встретились там, он поехал на Тракторный рынок и продал сигареты случайно встретившейся продавщице в тамошнем магазине. На следующий день вернулись с Свидетель №4 в Николаевск, он забрал оставшийся товар из киоска и с Свидетель №4 снова поехали на маршрутке в 

<

адрес> и продал оставшийся товар той же продавщице. 

При этом, в судебном заседании, подсудимый ФИО2 показал, что не брал из киоска вмененные ему в вину 12000 рублей крупными купюрами, бутылки с минеральной водой, зефир, коробки с конфетами, конфеты ириски, рулеты и салфетки. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п.1 УПК РФ показаниям подсудимого, данными на предварительном следствии с участием защитника, ФИО2 пояснял, что «он снова прошел в торговый киоск и начал складывать в сумку сигареты в пачках, в блоках сигарет было примерно 8-10 штук. Он сложил с полок все сигареты, затем он начал брать с полок шоколадки, конфеты, зажигалки, чай, жвачки и что-то еще. Также он заглянул под прилавок, там он обнаружил пластиковую коробочку, которую он положил в сумку, в коробке находились денежные средства, купюрами и монетами, всего в ней оказалось примерно 5000 рублей, точно он не знает, также под прилавком в тетради он обнаружил пакет, в котором находились деньги в сумме 12 000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 2 штук и 1000 рублей в количестве 2 штук.» 

«ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4, предварительно купив билеты в кассе, расположенной на автовокзале 

<

адрес>, в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, поехал в 

<

адрес>. С собой он взял остальную часть похищенных сигарет, шоколада и остального товара: жевательные резинки, зажигалки, чай, кофе, бисквитные рулеты.»

«Когда закончились деньги, они приехали в 

<

адрес>. Остальную часть похищенного товара, он употребил в пищу, частично выкинул в мусорку, это зажигалки и что-то.»

(л.д. 119-123)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё есть торговый киоск расположенный у автомобильной стоянки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Продавцами в данном киоске работают ФИО10 и ФИО11 Режим работы киоска с 08 часов до 19 часов ежедневно. В киоске осуществляется продажа различных продуктов питания, напитков и табачной продукции, различного наименования. Вход в киоск осуществляется через металлическую дверь, которая запирается на внутренний и навесной замок. Ключи от замков находятся у продавцов и у неё. По окончанию рабочего дня продавец, который работал согласно смене, запирает замки. Охрана в киоске отсутствует, в ночное время территория вблизи киоска частично освещается. ДД.ММ.ГГГГ, продажу в торговом киоске осуществляла ее дочь ФИО11, торговый киоск работал в обычном режиме. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО20 закрыла и уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов ей на сотовый телефон позвонила свекровь Свидетель №1, которая работает продавцом, сообщив, что когда пришла на работу, она обнаружила, что с входной двери сорван навесной замок и в киоск совершено проникновение. Она сразу позвонила в полицию и поехала к торговому киоску. Увидела, что при входе в киоск справой стороны на поверхности земли, покрытой снегом лежал замок, с входной двери был сорван навесной замок и поврежден внутренний замок и дверь. После того как приехали сотрудники полиции, обнаружили, что в самом киоске был частично нарушен порядок. При визуальном осмотре было видно, что совершена кража табачной продукции, продуктов и из кассы пропали денежные средства. После осмотра сотрудниками полиции торгового киоска, они начали проводить ревизию, согласно которой было украдено порядка 638 пачек сигарет распакованных и в блоках на сумму не менее 51 150,10 рублей, наименование которых указано в акте ревизии. Также был украден товар: шоколад, чай, кофе, рулеты, зефир, конфеты на общую сумму в размере 8 672,25 рублей. Также из торгового киоска пропали денежные средства, это денежные средства, часть которых находилась в красной пластмассовой коробке в сумме 5200 рублей за проданные сигареты, эти деньги хранились отдельно потому, что они с этих денег платили торговому представителю, поставляющему табачную продукцию. В пакете, который был вложен в тетрадь, находящуюся под прилавком находились деньги в сумме 12000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве дух штук и купюрами 1000 рублей в количестве 2 штук, указанные деньги предназначались для закупки товара и оплаты аренды киоска. В лотке с мелочью находились денежные средства в сумме 1366 рублей, эта сумма точная, так как ДД.ММ.ГГГГ она вечером принимала кассу у продавца ФИО11, указанная сумма предназначалась для выдачи сдачи покупателям. Таким образом, из киоска была украдена денежная сумма в размере 15 535 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 75 357,25 рублей, который для нее является значительным, так как после совершения указанной кражи ей пришлось закрыть торговый киоск, потому, что у нее и ее семьи нет средств, для покупки нового товара и оплаты аренды. Ей пришлось расплачиваться с поставщиками за товар. У нее на иждивении один малолетний ребенок, муж работает вахтовым методом в 

<

адрес>, они платят ипотеку за приобретенное жилье. Кроме того на открытие указанного киоска супруг получал потребительский кредит, который они оплачивают до настоящего времени. Ей известно, что кражу совершил житель 

<

адрес> ФИО2, который материальный ущерб не возместил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она находится на пенсии, помогает своим детям осуществлять продажу продуктов в торговом киоске. Ее сноха Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем, у снохи одна торговая точка у автомобильной стоянки 

<

данные изъяты> Кроме нее продавцом в данном киоске работает ее внучка ФИО21 Режим работы киоска с 08 часов до 19 часов ежедневно. В указанном киоске осуществляется продажа различных продуктов питания, напитков и табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ продажу в торговом киоске осуществляла ее внучка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов она пришла к киоску. Обнаружила, что с входной двери сорван навесной замок и в киоск совершено проникновение. Она позвонила Потерпевший №1, сообщив той о случившемся. Та вызвала полицию. Они увидели, что при входе в киоск справой стороны на поверхности земли, покрытой снегом лежал замок, с входной двери был сорван навесной замок и поврежден внутренний замок и дверь. После того как приехали сотрудники полиции они обнаружили, что в самом киоске был частично нарушен порядок. При осмотре было видно, что совершена кража табачной продукции, продуктов и из кассы пропали денежные средства, которая частично крупными купюрами лежала в тетради, часть лежала в пластмассовой коробочке мелочью. После осмотра сотрудниками полиции торгового киоска, они начали проводить ревизию, согласно которой было украдено порядка 638 пачек сигарет распакованных и в блоках на сумму 51 150,10 рублей, наименование которых указано в акте ревизии. Также был украден товар: шоколад, чай, кофе, рулеты, зефир, конфеты на общую сумму в размере 8 672,25 рублей. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что летом 2018 года она познакомилась с ФИО2, который освободился из мест лишения свободы. Спустя некоторое время она с ФИО2 начала вместе проживать в её квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 постоянно нигде не работал, фактически не имел постоянного источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома вместе с ФИО2, примерно в 23 часа 30 минут, она уснула и проспала всю ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, ФИО2 ей пояснил, что тому необходимо срочно уехать в 

<

адрес> по его личным делам. Зачем ФИО2 было нужно ехать в 

<

адрес> она не спрашивала, он только сказал, что уезжает в 9 часов. После того как ФИО2 уехал, она также решила поехать в 

<

адрес> к своей бабушке, которая проживает в 

<

адрес>. Когда она ехала, созвонилась с ФИО2, который ей сообщил, что находится в 

<

адрес>. Он также попросился, чтобы он с ней переночевал у её бабушки, на что она согласилась. Когда ФИО2 приехал к бабушке домой, при нем находилась торговая сумка в клетку, из которой тот достал сигареты в пачках, зажигалки, жвачки и шоколад и начал их пересчитывать. Он пояснил, что все это ему передал его друг в 

<

адрес>, для того, чтобы он это все продал. Переночевав, утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял с собой сумку и куда-то уехал, он ей не говорил. В обеденное время ей позвонил ФИО2 и сказал, что он возвращается домой в 

<

адрес>. Она решила проехать обратно вместе с ним. Когда они ехали домой ФИО2 сообщил, что завтра ДД.ММ.ГГГГ ему снова нужно будет вернуться в 

<

адрес> по своим делам, чтобы продать на рынке сигареты и шоколад, которые находятся в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2, предварительно купив билеты в кассе, расположенной на автовокзале 

<

адрес>, в 4 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, поехали в 

<

адрес>. С собой ФИО2 взял сумку с сигаретами. Приехав в 

<

адрес>, ФИО2 обратился к женщине по имени Свидетель №3, которая работала в одном из магазинов на Тракторном рынке 

<

адрес>, которая у того в её присутствии согласилась купить сигареты и шоколад. Женщина заплатила ФИО2 примерно 5 000 рублей, точную сумму она не помнит. Получив деньги, они поехали в 

<

адрес>, где они сняли комнату в квартире на месяц, так как ФИО2 хотел работать. Находясь в 

<

адрес>, ФИО2 ей признался, что он в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сигарет, шоколада, жвачек, зажигалок и другого товара из торгового киоска расположенного у больницы 

<

адрес>, о чем она до того момента не знала и не догадывалась, она думала, что товар ФИО2 передал его знакомый, который закрывает со слов ФИО2 торговую точку. ФИО2 ей пояснил, что не хочет возвращаться домой, так как его могут искать сотрудники полиции. В 

<

адрес> они прожили примерно две недели, когда закончились деньги, они приехали в 

<

адрес>. 

(л.д. 104-106)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине продуктов индивидуального предпринимателя ФИО13, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находилась на своем рабочем месте, в это время в магазин зашел молодой человеке, возрастом примерно 25 лет. Он ей предложил приобрести у него табачную продукцию, а именно сигареты в пачках, различного наименования: Next, Bond, LD и другие, она уже в настоящее время не помнит. При молодом человеке находилась сумка в клетку, в которую были сложены сигареты. В блоках сигарет находилось мало, примерно три блока, остальные сигареты были в пачках без блоков. Она осмотрела предлагаемые сигареты, они все были упакованы. Парень пояснил, что он закрывает торговую точку и сигареты необходимо продать, чтобы не оставался остаток. Она согласилась приобрести указанные сигареты, так как парень предложил не высокую цену. Она сама употребляет сигареты, также сигареты употребляют члены ее семьи. Она посмотрев еще раз сигареты, передала парню деньги не более 10 000 рублей, уже точно не помнит. После этого парень рассказал, что у него имеются еще сигареты и шоколад в плитках, предложив их купить. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, указанный парень пришел к ней в магазин, с ним находилась девушка невысокого роста, с темными волосами. Она снова приобрела у парня сигареты и шоколад в плитках. Сколько денег она заплатила парню, она не помнит. О том, что указанные сигареты и шоколад были украдены, она не знала. 

(л.д. 100-101)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из торгового киоска ФИО14 А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено сигарет и зажигалок на сумму 51 150, 10 рублей и продуктов на сумму 8 672, 25 рублей. 

(л.д. 5-7)

- Протоколом осмотра места происшествия со схемой и фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – торговый киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что вырвана нижняя петля входной двери, в помещении киоска частично нарушен порядок. Обнаружен вырванный навесной замок, на металлическом ограждении на расстоянии 12 м в юго-западном направлении обнаружены следы скольжения, свидетельствовавшие о перепрыгивании человека через ограждение, а также на поверхности снега обнаружена дорожка следов обуви человека. (л.д. 8-15)

- Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «а», имеются повреждения в виде следов, оставленных посторонним предметом, обладающим достаточной прочностью, при движении к корпусу замка сверху вниз. (л.д. 48-51)

- Протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен навесной замок с металлической петлей, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>«а», признанного вещественным доказательством по делу. 

(л.д. 45, 108-110)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №2 добровольно выдала журнал регистрации пассажиров «ВолгоДонТранс», согласно записи ФИО2 в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 86)

- Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен журнал регистрации пассажиров «ВолгоДонТранс», добровольно выданный в ходе производства выемки свидетелем Свидетель №2, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства. 

(л.д. 88-90, 91)

Таким образом, на основании изложенных доказательств суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Однако в судебном заседании не нашло своего подтверждения вина подсудимого в совершении кражи из киоска 10 упаковок салфеток «Лилия» стоимостью 7,20 рублей; 2 бутылки газированной воды «Ессентуки №» стоимостью 22,50 рублей за штуку; 8 бутылок газированной воды «Марочный» стоимостью 21,72 рублей за штуку. Подсудимый в судебном заседании своей вины в краже данного товара не признал, на предварительном следствии в своих признательных показаниях также не подтверждал кражу данных вещей, поэтому суд исключает из обвинения вмененное ФИО2 хищение 10 упаковок салфеток «Лилия» стоимостью 7,20 рублей; 2 бутылки газированной воды «Ессентуки №» стоимостью 22,50 рублей за штуку; 8 бутылок газированной воды «Марочный» стоимостью 21,72 рублей за штуку и соответственно уменьшает сумму похищенного товара, которая составила 59531 рубль 49 копеек.

Доводы подсудимого об отсутствии его вины в краже остального вмененного товара: рулетов, чая, конфет и наличных денег, судом не принимаются, так как на предварительном следствии ФИО2 в присутствии защитника признавался в краже данных предметов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО2 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60, УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2, характеризуются посредственно, на диспансерном учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, так как судимость по приговору Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ не погашена. Поэтому согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему такой вид наказания, как лишение свободы. Оснований считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершению новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 по совершённому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено инкриминируемое преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14.02. 2019 года и приговора Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные приговоры подлежат исполнению самостоятельно.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Согласно ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о возмещении имущественного вреда в соответствии с положением ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в пределах доказанной вины в сумме 75066 рублей 49 копеек, так как он признан подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: навесной замок с металлической петлей, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению; журнал регистрации пассажиров «ВолгоДонТранс» возвращенный Свидетель №2 оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 75066 рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – журнал регистрации пассажиров «ВолгоДонТранс» оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №2, навесной замок с металлической петлей, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год и приговор Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий С.В. Клименко