Дело № 1 -19/2019г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 22 января 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре Демьяновой М.А.,

а также представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, .... года рождения, уроженца , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

.... в ночное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

ФИО1 04.11.2018г. в период времени с 22 часов до 23 часов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, создать панику, парализовать нормальную деятельность Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ...» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по ... (далее - ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ...), являющегося органом исполнительной власти Российской Федерации, отвлечь силы и средства правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном торговой марки « » с вставленной в него сим-картой, имеющей абонентский ..., позвонил на телефон коммутатора ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., по номеру ... и в тональном режиме набрал номер «...», тем самым, переведя свой звонок в караульное помещение вышеуказанного исправительного учреждения.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, умышленно, заведомо ложно сообщил помощнику начальника караула ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... Л. не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, а именно о том, что в правом углу третьего участка прилегающей территории к внешнему ограждению ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... заложено взрывное устройство.

Через некоторое время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сообщение о заведомо ложном акте терроризма, вновь позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером ... на телефон коммутатора ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., по номеру ... и, осознавая ложность своего сообщения, в тональном режиме набрал номер «...», тем самым переведя свой звонок в караульное помещение вышеуказанного исправительного учреждения, и спросил у начальника караула ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... К., какие меры они приняли по поводу заложенного взрывного устройства.

После получения вышеуказанного сообщения, восприняв угрозу взрыва реально, в соответствии с должностными обязанностями, караул исправительного учреждения был поднят по тревоге. К углу третьего участка прилегающей территории к внешнему ограждению ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., были направлены две резервные группы сотрудников исправительного учреждения, выставлено усиление в виде дополнительного караульного, и сообщено в Управление собственной безопасности ГУФСИН России по ..., Управление Федеральной службы безопасности России по ... и Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской», для проведения мероприятий по обеспечению безопасности, поиска взрывного устройства и ликвидации опасности взрыва.

Умышленные преступные действия ФИО1 о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, которое было воспринято сотрудниками ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ... реально, совершенное из хулиганских побуждений, которое создало опасность гибели людей, а именно личного состава караула и осужденных ФКУ ИК-... ГУФСИН России по ..., повлекли блокирование деятельности учреждения в период с ночного времени 04.11.2018 года по ночное время 05.11.2018 года, в связи проведением мероприятий по обнаружению взрывного устройства и обеспечением общественной безопасности, вызвало страх у сотрудников учреждения за свою жизнь, здоровье, в связи с чем был нарушен нормальный порядок функционирования учреждения, допущена остановка работы подразделений, нарушен режим содержания и охраны заключенных. Кроме этого ФИО1 нарушил обычный режим работы сотрудников УСБ ГУФСИН России по ..., УФСБ России по ... и МО МВД России «Чусовской», отвлек их от выполнения функциональных обязанностей, силы и средства которых были направлены на проверку данного сообщения по угрозе взрыва, недопущению паники среди лиц, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении, дестабилизации обстановки, чем причинил материальный ущерб МО МВД России «Чусовской» в размере рублей копеек, УФСБ России по ... в размере рублей копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства в ходе ознакомления с делом, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласился государственный обвинитель и представители потерпевших.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений. В судебном заседании государственный обвинитель аналогично квалифицировал действия ФИО1, исключив из обвинения создание опасности наступления иных общественно опасных последствий, а также наличие цели дестабилизации деятельности органов власти.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, не состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при том, что это обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Суд считает целесообразным применение наказания в виде ограничения свободы, не считая возможным применение иных видов наказаний, полагая такое наказание достаточным для исправления осужденного.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.207 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы,возложив на осужденного обязанность в течение срока отбытия наказания являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Чусовского муниципального района Пермского края без согласия указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественное доказательство - распечатку звонков - хранить при уголовном деле, мобильный телефон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чусовской» 2838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю 1008 (одна тысяча восемь) рублей 82 копейки.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин