Дело № 2-2478/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Митине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в суме 1 211 201 рубля 34 копеек. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 256 рублей 01 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от (дата) ФИО1 получил в ПАО «СКБ-банк» денежные средства в сумме 1 067 000 рублей на срок по 08 июня 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Указанные обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и суммы внесения ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1-3 кредитного договора ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 067 000 рублей сроком по 08 июня 2021 года под 20 % годовых. 

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика погашения задолженности, размер ежемесячного платежа составил 29 600 рублей. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 1 067 000 рублей получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

В свою очередь ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняет надлежащим образом, нарушает сроки и размеры внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период (дата) по (дата).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет 1 211 201 рубля 34 копеек, из которых 1 056 174 рубля 86 копеек – основной долг, 155 026 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен и является математически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ФИО1 суду не представлено. 

Как следует из материалов дела, (дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением его условий, однако данное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства банку не возвращены.

С учетом того, что условия кредитного договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. 

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 256 рублей 01 копейки подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 1 211 201 рубля 34 копеек, из которых 1 056 174 рубля 86 копеек – основной долг, 155 026 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 256 рублей 01 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик