ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А.В.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж», генеральным директором которого является ФИО2 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь ст. 808 ГК РФ заключены договора беспроцентного займа денежных средств № и № согласно которых и в соответствии с пп. 1.1 п. 1 Заимодавец (ООО «Авантаж» в лице генерального директора ФИО2) «передает в собственность Заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей по договору № и 129 450 (ста двадцати девяти тысяч четырехсот пятидесяти) рублей по договору №». Во исполнение договоров займа ООО «Авантаж» вышеуказанные суммы денежных средств были перечислены на расчетный счет ответчика, указанный в договорах займа, в установленные сроки. Однако в нарушение п. 1.3 ответчик отказался писать расписку о получении денежных средств. В соответствии с п. 1.2 договоров займа денежные средства передавались ответчику на срок 

<

данные изъяты> месяцев, то есть срок для возврата денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до настоящего времени свое обязательство в рамках договоров займа № и № не исполнил, денежные средства в общей сумме 379 450 рублей 00 копеек не вернул. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда займ должен быть возвращён, до дня ее возврата заимодавцу. Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге». Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 081 руб. 49 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» денежные средства в размере 379 450 рублей, как сумму долга по договорам беспроцентного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно; денежные средства в размере 89 081 руб. 49 коп. в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договорам беспроцентного займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 995 рублей.

В судебном заседании истец ООО «Авантаж» в лице генерального директора ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Ввиду неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ. 

Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику ФИО1, направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ФИО1 не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления)

Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, с согласия истца, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ООО «Авантаж» в долг по договору беспроцентного займа № денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ООО «Авантаж» в долг по договору беспроцентного займа № денежные средства в размере 129 450 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данных обстоятельств истцом ООО «Авантаж» представлены подлинники договоров беспроцентного займа о ДД.ММ.ГГГГ за № а также платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых также усматривается, что ООО «Авантаж» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет заемщика ФИО1, указанного в договорах беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 250 000 руб., 129450 руб. соответственно. 

Фактическое исполнение ООО «Авантаж» обязательств по передачи денежных средств в собственность ФИО1 подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений истца, исследованными в судебном заседании договорами беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых содержатся собственноручные подписи ФИО1, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются документами, подтверждающими передачу займодавцем заемщику денежных средств.

Срок возврата денежных средств предусмотрен договорами займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение факта получения денег платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанных в них сумм в размере 250 000 рублей, 129450 рублей, а всего 379 450 рублей. Каких-либо неясностей, неточностей из текстов договоров не следует, их содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанных в них денежных сумм. Все существенные условия договора займа, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих неполучение денежных средств во исполнение данных договоров, ответчиком суду не представлено, учитывая положения ст. 812 ГК РФ, 56 ГПК РФ, возлагающих бремя доказывания неполучения денежных средств по данной категории споров на ответчика (заемщика), оценивая собранные доказательства в совокупности суд установил, что сторонами были заключены договора беспроцентного займа на сумму 379 450 рублей, неисполненные ответчиком до настоящего времени.

Ответчиком ФИО1 никаких действий по погашению суммы задолженности по договору займа произведено не было.

Между тем, как усматривается из текстов договоров беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, условия заключения данных договоров были приняты ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в договорах. 

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Оценивая представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» и ФИО1 были заключены договора беспроцентного займа за № отвечающие по форме требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по условиям договора истец – займодавец передал деньги в сумме 250 000 рублей и 129 450 рублей соответственно ответчику – заемщику, последний взял на себя обязательство вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате денежных средств по договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, определив ко взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 379 450 рублей (250 000 руб. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 129 450 руб. по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Отсутствие материальной возможности у ответчика ФИО1 для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров.

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ, действовавшей с 01 августа 2016 года) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет, представленный истцом, судом проверялся, его правильность у суда не вызывает сомнения. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Авантаж» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 081 руб. 49 коп. ( 58 691 руб. 19 коп. по договору беспроцентного займа №, 30 390 руб. 30 коп. по договору беспроцентного займа №). 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца ООО «Авантаж» подлежит взысканию, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6 995 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Авантаж» денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и № в размере 379 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 081 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 995 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2018 года. 

Председательствующий А.В. Бабина