Дело № 2-3003/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-002556-42)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кондратенко С.А. при секретаре Полещук Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по Соглашению № от 13.01.2019 года в размере 807123,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11271,23 руб.

В обоснование заявленного иска указывает, что 13.01.2019 г. между сторонами заключено соглашение № о предоставлении ФИО1 (заемщику) кредита в размере 750 000 рублей сроком до 13.09.2024г. под 10,9 % годовых. Соглашением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами. Кредитор АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил принятое на себя обязательство, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование суммой займа. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13.01.2019 г. между сторонами заключено соглашение № о предоставлении ФИО1 (заемщику) кредита в размере 750 000 рублей сроком до 13.09.2024г. под 10,9 % годовых.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что датой платежа является 15-е число каждого месяца.

Согласно пункту 12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 12.1.2 определено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Одновременно с кредитным договором истец предоставил заемщику график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.

Установлено, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика № сумму займа в размере 750 000 рублей.

Условия предоставления кредитного соглашения отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. 

20 мая 2020 года в адрес заемщика направлено требование № о досрочном возврате задолженности по соглашению, которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по соглашению № от 13.01.2019 года по состоянию на 14.07.2020 года составляет 807123,12 руб., из которых: просроченный основной долг 748118,89 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 5120,76 руб.; проценты за пользование кредитом – 51063,12 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2820,35 руб. 

Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного соглашения, произведенный с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается. 

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11271,23 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11271,23 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 13.01.2019 года в размере 807123,12 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11271,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года 

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода Кондратенко С.А.