Городской суд города Лесного Свердловской области 

Дело № 2-822/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Лесной Свердловской области 28 ноября 2018 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» к Чуракову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (далее ООО «Эс-Би-Ай Банк»), обратилось с иском к Чуракову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 254028,50 руб., в также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5740,28 руб. 

В обоснование иска указано, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» (прежнее наименование ООО КБ «Яр-Банк») и ответчиком заключен Единый договор дистанционного банковского обслуживания №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора (п.1) Индивидуальных условий кредитования, Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом - 114000 руб., сроком действия – 1 год, с даты согласования индивидуальных условий кредитования. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в размере 114000 рублей. Процентная ставка – 23% годовых на сумму срочной задолженности по кредиту.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено количество, размер и сроки платежей заемщика. Заемщик обязан в течении платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы минимального платежа.

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и оплате процентов.

Представитель ООО «Эс-Би-Ай Банк» Лаврухина Е.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, требования по иску поддержала. 

Ответчик Чураков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по двум адресам(по адресу регистрации в 

<

адрес> и по фактическому месту жительства – 

<

адрес>), почтовые конверты с документами возвращены, как невостребованные.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Огласив иск, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд (по их ходатайству) оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эс-Би-Ай Банк» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО КБ «ЯР-Банк») и ответчиком Чураковым А.В. заключен Единый договор дистанционного банковского обслуживания №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.) Индивидуальных условий кредитования, Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом в размере 114 300 руб., сроком действия - 1 год с даты согласования индивидуальных условий кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в размере 114 000 руб., что подтверждается распиской Заемщика в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Процентная ставка - 23 % годовых на сумму срочной задолженности по кредиту.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено количество, размер и сроки платежей Заемщика. Заемщик обязался в течение платежного периода погасить задолженность по кредиту и начисленным процентам в размере суммы минимального платежа.

Согласно договору, минимальный платеж рассчитывается на дату окончания расчетного периода по формуле: 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на конец расчетного периода + проценты, начисленные за расчетный период.

Расчетная длительность расчетного периода - календарный месяц. Расчетная длительность платежного периода - 20 календарных дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательства.

По условиям кредитного договора Чураков А.В. принял на себя обязательства возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты, комиссии, штрафы, что подтверждается его подписью в договоре.

Истцом представлена Выписка по счету, согласно которой можно сделать вывод, что обязательства по погашению задолженности и оплате процентов, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 254 028,50 руб., из них: 114000 сумма задолженности; 96468, 32 руб. - сумма неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40617, 63 руб. - сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 357, 55 руб. - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 765 руб. - сумма комиссии за оказание услуги обслуживание банковской карты с октября 2015 по июль 2018 г.; 1430 руб.- несанкционированный овердрафт; 390 руб. - штраф за непогашение несанкционированного овердрафта. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств: расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей, кредитным договором, анкетой-заявлением.

Условия кредитного договора, заключенного сторонами, не противоречат требованиям ст.309, ст.ст. 819-821 Гражданского Кодекса РФ, Федеральному закону РФ «О потребительском кредите (займе)». 

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № города Лесного с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № - выдан. Однако, по заявлению Чуракова А.В., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ - отменен.

В заявлении об отмене судебного приказа Чураков А.В., не оспаривая факта заключения кредитного договора указал в заявлении, что с судебным приказом не согласен, намерен представить доказательства, опровергающие доводы истца. При этом, указал, что работает в Москве (проживает по адресу: 

<

адрес>). 

Доказательства, опровергающие доводы истца, к судебному заседанию от ответчика - не поступили, к заявлению по отмене судебного приказа ответчиком - не прикладывались.

В связи с этим, суд признает установленным наличие долга и его размер по кредитному договору за ответчиком Чураковым А.В., что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5740,28 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина также в полном объеме, т.е. в сумме 5740,28 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с Чуракова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по Кредитному договору №/С00002 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254028 (двести пятьдесят четыре тысячи двадцать восемь) руб. 50коп., из них: 114000 руб. - сумма задолженности; 96468,32 руб. - сумма неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40617,63 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 357,55 руб. - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 765 руб. - сумма комиссии за оказание услуг по обслуживанию банковской карты с октября 2015 по июль 2018 года; 1430руб. - несанкционированный овердрафт; штраф за непогашение несанкционированного овердрафта – 390 руб. 

Взыскать с Чуракова А.В. в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5740 (пять тысяч семьсот сорок) руб. 28 коп. 

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ подпись И.В. Чарикова 

Текст мотивированной части заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники 30.11.2018 

СУДЬЯ И.В. Чарикова