Дело № 2-298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 28 ноября 2017 года 

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Великолукского района, Администрации города Великие Луки о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Администрации Великолукского района, Администрации города Великие Луки о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный пай 

<

данные изъяты>, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обосновав свои требования тем, что после смерти матери Х.М.А. в 2016 году открылось наследство в виде указанного имущества. Наследником после ее смерти является он, других наследников не имеется. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обратился, однако фактически наследство принял, так как ухаживает за домом и земельным участком, а также следит за квартирой и оплачивает коммунальные платежи. Поскольку пропущен срок для вступления в наследство, то признать право собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на земельный пай 

<

данные изъяты>, жилой дом, площадью 52,5 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,1 кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил вышеизложенное. Показал суду, что после смерти матери Х.М.А. он является единственным наследником, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился спустя 6 месяцев, в связи с чем наследственное дело заведено не было. Он фактически принял наследство, так как занимался похоронами матери, а также после ее смерти ухаживал и ухаживает по настоящее время за домом, следит за квартирой, оплачивает коммунальные счета. Просит признать за ним право собственности на земельный пай 

<

данные изъяты>, жилой дом, площадью 52,5 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,1 кв.м., в порядке наследования.

Представитель истца ФИО2 также поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Великолукского района в судебное заседание не явился, предоставили суду письменный отзыв на заявленные требования. В своем отзыве представитель Администрации Великолукского района С. просила рассмотреть дело в их отсутствие и указала, что заявленные требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации города Великие Луки в судебное заседание также не явился, предоставили суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором просили рассмотреть дело без их участия и не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Наследником после ее смерти является сын ФИО1 (л.д. 6).

Согласно свидетельству на право собственности на землю Х.М.А. на основании распоряжения Администрации Великолукского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный пай 

<

данные изъяты> площадью 7,0 га (л.д. 11-12), данный пай не внесен в Уставной капитал общества, а также не признан невостребованным (л.д. 9, 10).

Х.М.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, общей площадью 34,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м., расположенный в 

<

адрес> (л.д. 13, 14). 

В соответствии со справкой, выданной Администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>», Х.М.А. проживала по день своей смерти в 

<

адрес> (л.д. 17).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Х.М.А. открылось наследство, состоящее из земельного пая 

<

данные изъяты>, жилого дома, площадью 52,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,1 кв.м. 

В установленный законом срок с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство никто не обращался (л.д. 25, 26). 

Свидетель П. в судебном заседании показал, что проживает в 

<

адрес> и знает ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, но постоянно приезжает в 

<

адрес>. При жизни матери – Х.М.А. приезжал помогать последней, а после ее смерти ухаживает за домом, следит за пчелами, приезжает не реже 1 раза в 2 месяца.

Свидетель К. показала суду, что проживает в 

<

адрес>, по соседству с домом Х.М.А.. После ее смерти в дом приезжает сын ФИО1, который ухаживает за домом и следит за пчелами.

Согласно предоставленным квитанциям, коммунальные услуги за квартиру, расположенную по 

<

адрес>, оплачены (л.д. 7, 8). 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ судом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является наследником на данное имущество, состоящее из земельного пая 

<

данные изъяты>, жилого дома, площадью 52,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,1 кв.м., 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный пай 

<

данные изъяты>, жилой дом, площадью 52,5 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 34,1 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Е.В. Долгорукова