УИД 66RS0001-01-2021-002835-59

дело № 33-925/2026 (33-17269/2025; 2-3507/2021)

Апелляционное определение

 в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 января 2026 г.

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при ведении протокола помощником судьи Зуевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суммы за обслуживание займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе ФИО3 на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2025,

установил:

04.08.2021 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суммы за обслуживание займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 01.09.2025 произведена замена истца ФИО1 на его правопреемника ФИО3

Определением суда от 10.09.2024 ответчику ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 04.08.2021.

Апелляционным определением от 20.02.2025 определение от 10.09.2024 оставлено без изменения, частная жалоба истца без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2025 определение суда от 10.09.2024 и апелляционное определение от 20.02.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения.

Определением суда от 01.09.2025 заявление ФИО2 об отмене заочного решения от 04.08.2021 оставлено без удовлетворения. Разъяснено право на обращение в суд с апелляционной жалобой.

26.09.2025 финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 направила по почте апелляционную жалобу, в которой также просила о восстановлении срока на подачу данной апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока указано на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 Ответчик копию решения суда не получала, также как и судебные извещения о времени и месте судебного заседания, не получала и копии искового заявления. Апелляционная жалоба поступила в суд 06.10.2025.

Определением суда от 23.10.2025 заявление финансового управляющего ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Срок на подачу ответчиком апелляционной жалобы судом восстановлен.

С таким определением не согласился истец ФИО3, в частной жалобе просит определение отменить, в восстановлении пропущенного срока отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений прав заявителя на судебную защиту и уважительности причин пропуска процессуального срока. Полагает, что финансовому управляющему было известно о рассмотрении заявления ответчика об отмене заочного решения еще в марте 2025 г., обо всех состоявшихся судебных заседаниях финансовый управляющий уведомлялся судом. Указано, что 01.09.2025 судом вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения от 04.08.2021, финансовому управляющему ничто не препятствовало подать апелляционную жалобу в установленный срок – до 01.10.2025.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может обжаловать в апелляционном порядке заочное решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Из материалов дела следует, что 04.08.2021 принято заочное решение суда по настоящему делу. Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021.

16.10.2024 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от 01.09.2025 заявление ответчика об отмене заочного решения суда от 04.08.2021 оставлено без удовлетворения. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 01.10.2025.

Апелляционная жалоба финансовым управляющим ответчика ФИО4 направлена в суд почтой 26.09.2025 (почтовый конверт на л.д. 110 тома 3), то есть без пропуска установленного законом срока.

Таким образом, апелляционная жалобы подана с соблюдением установленного процессуального срока, в связи с чем оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции при установленных обстоятельствах не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2025 оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий З.Б. Доева