Дело № 2-155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Залегощь 10 июля 2017 года 

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.

с участием помощника прокурора Репиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, одновременно действующей в интересах несовершеннолетней Б.П.И., о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к своей бывшей жене ФИО2, дочери ФИО3 и несовершеннолетней внучке Б.П.И. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого указывается следующее.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который он приобрел в порядке наследования.

Фактически ответчики не проживают в жилом доме по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с того момента как между истцом и ответчиком ФИО2 были прекращены брачные отношении.

С учетом положений, которые закреплены в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членами семьи истца ответчики не являются. Каких-либо семейных отношений, общего бюджета и хозяйства и предметов быта между истцом и ответчиками не имеется. То обстоятельство, что ответчики являются родственниками истца, не дает им права претендовать на жилое помещение, в котором они зарегистрированы.

При этом истец не брал на себя обязательств по бессрочному обеспечению жилой площадью ответчиков, и таких намерений у него нет. 

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ответчики отказались. 

Поскольку регистрация ответчиков в жилище истца ограничивает его права, ФИО1 полагает необходимым просить суд признать ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнюю Б.П.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, пояснив, что его бывшая жена ФИО2 и его дочь ФИО3 не проживают по месту регистрации более 

<

данные изъяты> лет. В ДД.ММ.ГГГГ году они покинули его жилище и более в него не возвращались. В ДД.ММ.ГГГГ году родилась его внучка Б.П., и дочь зарегистрировала её по месту своей регистрации. В настоящее время ответчик ФИО2 проживает в общежитии 

<

адрес>, а его дочь совместно с двумя детьми и мужем проживает в д. 

<

адрес>. По его сведения, после рождения второго ребенка дочь приобрела при помощи материнского капитала жилую комнату. 

Помощник прокурора Репина И.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику ФИО2 была вручена копия искового заявления с прилагаемыми документами (л.д. 28, 35, 36).

Направленная в адрес ответчика ФИО2 судебная повестка о явке в судебное разбирательство возвращена в районный суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 62).

Однако по средству телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 уведомила суд, что ей известно о месте и времени судебного разбирательства и просила рассмотреть гражданское дело без её участия (л.д. 67).

Ответчик ФИО3, одновременно действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Б.П.И., будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 60), в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила.

Также в судебное заседание не явилась представитель третьего лица Д.К.В.., действующая от имени УМВД России по Орловской области на основании доверенности (л.д. 47), которая ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия представителя УМВД России по Орловской области (л.д. 66), представив суду возражение на исковое заявление, в котором привела нормы действующего жилищного законодательства, но при этом мнение третьего лица относительно существа спора не выразила (л.д. 44-46).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца и мнение помощника прокурора, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Одновременно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Одновременно из указных свидетельств видно, что право собственности на дом и землю приобретено истцом в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 (до вступления в брак Е) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями соответствующей домовой книги (л.д. 8-10).

Кроме того, факт регистрации ответчика ФИО2 по указанному выше адресу подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником МП ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области (л.д. 59).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и сведениями ИБД «Регион» (л.д. 65).

Ответчик ФИО3 (до вступления в брак У, в первом браке Б.) с ДД.ММ.ГГГГ, а несовершеннолетний ответчик Б.П.И. с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги (л.д. 8-10, 11-12).

Одновременно из домой книги следует, что несовершеннолетняя Б.П.И. прибыла в 

<

адрес> из 

<

адрес>; свидетельство о её рождении выдано администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Кроме того, факт регистрации ответчика ФИО3 и её несовершеннолетней дочери по тому же адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24), и адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, составленными начальником МП ОМВД России по Залегощенскому району Орловской области (л.д. 41, 42).

По сведениям МУП ЖКХ поселка Залегощь от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, значится четверо проживающих (л.д. 69). 

В тоже время ответчики ФИО2 и ФИО3 в своих телефонных сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвердили наличие у них и несовершеннолетней Б.П.И. регистрации по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что иного жилья у них не имеется (л.д. 31, 32, 54).

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ответчик ФИО3 в своем телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что истец ФИО1 является её отцом (л.д. 31). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков заказной почтовой корреспонденцией были направлены требования о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО2 и ФИО3 получены, но оставлены без удовлетворения (л.д. 17-22).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения настоящего спора.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…….

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Одновременно пункт 11 указанного выше Постановления разъясняет, что что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств во взаимосвязи с приведенными нормами права подтверждает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации не проживают, а несовершеннолетний ответчик Б.П.И. по месту регистрации вообще не проживала. При этом стороны между собой не общаются и родственных отношений не поддерживают, что ответчиками в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не оспаривалось.

В свою очередь данные обстоятельства свидетельствуют о том, что бывшая жена истца ФИО2, дочь истца ФИО3 и его внучка – несовершеннолетняя Б.П.И. в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не являются членами семьи ФИО1, в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1 

Какого-либо соглашения по вопросу пользования указанным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было.

В тоже время, отсутствие ответчиков по месту регистрации нельзя признать временным, поскольку их отсутствие по месту регистрации более десяти лет свидетельствует о том, что они имеют иное место проживания, а это означает, что оснований для сохранения за ответчиками ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетней Б.П.И. права пользования спорным жилым помещением на какой-либо определенный срок не имеется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится органами регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, и Б.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий О.В. Рожко