Уг. дело №1-15-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 16 февраля 2018 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., 

при секретаре Рожновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого 06.04.2017 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 26.10.2017 года, наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 17 дней,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ранее судимый за совершение умышленного преступления против собственности, вновь совершил за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в 

<

адрес> при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01-м часу, ФИО2, с целью незаконного обогащения, пришел к магазину «Велес», принадлежащему ФИО3 расположенному по 

<

адрес>, где, пробил кувалдой заднею стену и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО1»: 

- 5 упаковок кускового сахара «Русский сахар» весом 1 кг. каждая, стоимостью 80 рублей за одну упаковку, на сумму 400 рублей;

- 2 банки кофе «Nescafe Classic» (Нескафе классик) весом 95 грамм каждая, стоимостью 134 рубля за одну банку, на сумму 268 рублей, 

- 1 банку кофе «LuiDor Bourjois» (Луидор Борджой) весом 95 грамм, стоимостью 216 рублей,

- 1 мягкую паковку кофе «Jacobs Monarch» (Джекобс Монарх) весом 75 грамм, стоимостью 148 рублей,

- 16 упаковок жевательной резинки «Orbit Witte Bubble mint» (Орбит вайт бабел минт), стоимостью 21 рубль каждая, на сумму 336 рублей, 

- 15 упаковок жевательной резинки «Orbit Сочный арбуз» (Орбит), стоимостью 21 рубль каждая, на сумму 315 рублей, 

- 19 упаковок жевательной резинки «Dirol Ягодный морс» (Дирол), стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 380 рублей, 

- 5 упаковок жевательной резинки «Dirol Мята» (Дирол), стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 100 рублей, 

- 5 упаковок жевательной резинки «Dirol Сладкая мята» (Дирол), стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 100 рублей, 

- 3 упаковки жевательной резинки «Dirol Для нее Клубника-черешня» (Дирол), стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 60 рублей, 

- 8 упаковок жевательной резинки «Dirol Для него Мятный тархун» (Дирол), стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 160 рублей, 

- 17 упаковок жевательной резинки «Dirol Малиновый коктейль» (Дирол), стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 340 рублей, 

- 10 упаковок жевательной резинки «Dirol Маракуя» (Дирол), стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 200 рублей, 

- 2 упаковки жевательной резинки «Wrigley’s spearmint» (Вригл спирминт), стоимостью 17 рублей каждая, на сумму 34 рубля, 

- 2 упаковки жевательной резинки «Wrigley’s double mint» (Вригл добл минт), стоимостью 17 рублей каждая, на сумму 34 рубля, 

- 1 пачку печенье «Юбилейное» массой 180 грамм, стоимостью 58 рублей, и денежные средства в сумме 350 рублей, а всего на общую сумму 3 499 рублей, чем причинил ИП «ФИО1» материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 01-м часу, он, пробив кувалдой стену с тыльной стороны магазина «Велес», расположенного в 

<

адрес>, проник в него. Из магазина похитил 350 рублей, 5 пачек сахара-рафинада, 1 пачку печенье, 3 стеклянные банки кофе «Нескафе» и 1 мягкую упаковку кофе «Нескафе», около 100 упаковок жевательной резинки, сложив их в три полиэтиленовых пакета. Пачку печенья съел, а остальное похищенное спрятал в собачьей будке нежилого домовладения бабушки его сожительницы, находящегося напротив магазина, где в доме были его личные вещи, в том числе армейский жетон (л.д.125-128).

Свои показания ФИО2 воспроизвел при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которой указал места совершения кражи - магазин «Велес», повреждения в стене и где спрятал похищенное: в собачьей будке домовладения № по 

<

адрес>, расположенного напротив магазина «Велес» (л.д. 86-88). 

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4., ФИО3 протоколами осмотра мест происшествий, заключением эксперта, и другими материалами дела.

Так потерпевшая ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов узнав, что магазин «Велес», расположенный в 

<

адрес> горит, прибыла к нему и вызвала сотрудников МЧС. Потушив пламя, сотрудник МЧС обнаружил в задней стене отверстие и сообщил об этом в полицию. При осмотре магазина, обнаружила кражу кофе, печенья, жевательных резинок в большом количестве. После чего провела ревизию товара, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 3 499 рублей.

Из показаний К. А.Ю.. следует, что он в 2014 году передал в аренду ФИО1 принадлежащий ему магазин «Велес», расположенный в 

<

адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, узнав о возгорании его магазина, прибыл к нему в 9-м часу. Находившаяся на месте происшествия ФИО1 рассказала ему, что в задней стене магазина имеется отверстие, и что из него совершена кража товарно-материальных ценностей (л.д. 81-82).

По показаниям К.А.А.., она ДД.ММ.ГГГГ в 07-м часу, узнала от ФИО1, что у той сгорел магазин и из него совершена кража товарно-материальных ценностей (л.д. 79-80).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, оснований не доверять им не имеется.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными ниже, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Они имеют необходимые реквизиты, не содержат противоречий и в целом подтверждают обстоятельства совершенного преступления. 

В своем заявлении, ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникли в магазин «Велес», расположенный 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащие ей деньги и товарно-материальные ценности (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотру от ДД.ММ.ГГГГ, местом происшествия является магазин «Велес», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Магазин представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Вход в него осуществляется через металлическую дверь, имеющую повреждения. В тыльной стене обнаружен проем размером 60х30 см., на земле находятся обломки кирпича и газосиликатного блока (л.д. 6-13).

В соответствии с актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Велес» ИП «ФИО1» на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 3 499 рублей (л.д. 26). 

При осмотре заброшенного домовладения № по 

<

адрес>, в будке для собаки обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета, в которых находятся 5 упаковок сахара «Русский сахар», 3 банки и одна мягкая упаковка кофе, 102 упаковки жевательных резинок. В доме изъяты мужская одежда и жетон ВС России ВЕ-347732 (л.д. 14-20). 

Фиксацию результатов осмотров, суд признает правильной, их достоверность заверена подписями в протоколах лиц, участвовавших в следственных действиях.

Изъятые продукты питания, одежда и жетон ВС России осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-92, 93-94).

Согласно ответу Военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жетон 

<

данные изъяты> был выдан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 

упаковки кускового сахара «Русский сахар» весом 1 кг. – 80 рублей, 

1 стеклянной банки кофе «Nescafe Classic» весом 95 грамм – 134 рубля, 

1 стеклянной банки кофе «LuiDor Bourjois» весом 95 грамм – 216 рублей,

1 мягкой упаковки кофе «Jacobs Monarch» весом 75 грамм – 148 рублей,

1 упаковки жевательной резинки «Orbit Witte Bubble mint», – 21 рубль, 

1 упаковки жевательной резинки «Orbit Сочный арбуз»,– 21 рубль, 

1 упаковки жевательной резинки «Dirol Ягодный морс»,– 20 рублей, 

1 упаковки жевательной резинки «Dirol Мята», – 20 рублей, 

1 упаковки жевательной резинки «Dirol Сладкая мята»,– 20 рублей, 

1 упаковки жевательной резинки «Dirol Для нее Клубника-черешня»,– 20 рублей, 

1 упаковки жевательной резинки «Dirol Для него Мятный тархун»,– 20 рублей, 

1 упаковки жевательной резинки «Dirol Малиновый коктейль», – 20 рублей, 

1 упаковки жевательной резинки «Dirol Маракуя», – 20 рублей, 

1 упаковки жевательной резинки «Wrigley’s spearmint», - 17 рублей,

1 упаковка жевательной резинки ««Wrigley’s double mint», - 17 рублей,

1 пачки печенья «Юбилейное» массой 180 грамм – 58 рублей (л.д. 102-107).Выводы экспертизы обоснованы и сделаны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы при применении различных методов оценки, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении деяния, указанного, в установочной части приговора доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено с прямым умыслом. Похищая имущество из магазина, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что нарушает права законного владельца, желал и достиг наступления имущественного ущерба, с корыстной целью противоправно и безвозмездно, завладев чужим имуществом. Для достижения своей цели, пробил стену в магазине и незаконно проник в него. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, мотив и цель, способ, а так же данные о личности Жвырбля, его отношение к преступлению.

Жвырбля совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, в связи, с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жвырбля, суд признаёт рецидив преступлений. 

До совершения преступления ФИО2 по месту регистрации в 

<

адрес> к административной ответственности не привлекался. По месту временного проживания характеризовался удовлетворительно, спиртными напитками и наркотическими веществами не злоупотребляет, жалоб и нареканий в администрацию Оскольского сельского поселения не поступало. К уголовной и административной ответственности ОМВД России по Новооскольскому району не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживал с гражданской женой, её родителями и малолетним ребенком. По месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, к вверенному имуществу относится аккуратно, с представителями администрации учреждения тактичен. Поощрений и взысканий не имеет (л.д.83-84, 132-173).

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду злостного уклонения им от отбытия назначенного наказания, оно заменено лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней. Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-147).

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в условиях отягчающего обстоятельства, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а так же положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер преступления, совершенное во время отбытия наказания, и то, что предыдущее наказание должного воспитательного воздействия на Жвырбля не оказало, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества. В связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без ограничения свободы, поскольку подсудимый имеет место регистрации и определенное место жительства. 

Подсудимый здоров. В судебном заседании жалоб на состояние здоровья не предъявлял, соответственно противопоказаний к содержанию в местах лишения свободы не имеет.

В тоже время с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.е. в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление во время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначенного наказания на лишение свободы, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Отбывание наказания ФИО2, суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как он совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, а до его совершения не отбывал лишение свободы (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 5 упаковок кускового сахара «Русский сахар» весом 1 кг. каждая, 2 стеклянные банки кофе «Nescafe Classic» весом 95 грамм каждая, 1 стеклянная банка кофе «LuiDor Bourjois» весом 95 грамм, 1 мягкая паковка кофе «Jacobs Monarch» весом 75 грамм, 16 упаковок жевательной резинки «Orbit Witte Bubble mint», 15 упаковок жевательной резинки «Orbit Сочный арбуз», 19 упаковок жевательной резинки «Dirol Ягодный морс», 5 упаковок жевательной резинки «Dirol Мята», 5 упаковок жевательной резинки «Dirol Сладкая мята», 3 упаковки жевательной резинки «Dirol Для нее Клубника-черешня», 8 упаковок жевательной резинки «Dirol Для него Мятный тархун», 17 упаковок жевательной резинки «Dirol Малиновый коктейль», 10 упаковок жевательной резинки «Dirol Маракуя» 2 упаковки жевательной резинки «Wrigley’s spearmint», 2 упаковки жевательной резинки «Wrigley’s double mint», надлежит возвратить потерпевшей ФИО1

Рубашку мужскую синего цвета, свитер серый с черно-серым орнаментом, спортивные штаны черного цвета, спортивную куртку черного цвета с синими полосками, толстовку серо-синего цвета с капюшоном, джинсовые шорты с ремнем, жетон ВС России ВЕ-347732 – надлежит возвратить ФИО2

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Курпякова Ю.В., в связи с этим понесены судебные расходы. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату вознаграждения адвоката в сумме 1100 рублей, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения от их уплаты нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Новооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) дней в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 упаковок кускового сахара «Русский сахар» весом 1 кг. каждая, 2 стеклянные банки кофе «Nescafe Classic» весом 95 грамм каждая, 1 стеклянная банка кофе «LuiDor Bourjois» весом 95 грамм, 1 мягкая паковка кофе «Jacobs Monarch» весом 75 грамм, 16 упаковок жевательной резинки «Orbit Witte Bubble mint», 15 упаковок жевательной резинки «Orbit Сочный арбуз», 19 упаковок жевательной резинки «Dirol Ягодный морс», 5 упаковок жевательной резинки «Dirol Мята», 5 упаковок жевательной резинки «Dirol Сладкая мята», 3 упаковки жевательной резинки «Dirol Для нее Клубника-черешня», 8 упаковок жевательной резинки «Dirol Для него Мятный тархун», 17 упаковок жевательной резинки «Dirol Малиновый коктейль», 10 упаковок жевательной резинки «Dirol Маракуя», 2 упаковки жевательной резинки «Wrigley’s spearmint», 2 упаковки жевательной резинки «Wrigley’s double mint», возвратить потерпевшей ФИО1

Рубашку мужскую синего цвета, свитер серый с черно-серым орнаментом, спортивные штаны черного цвета, спортивную куртку черного цвета с синими полосками, толстовку серо-синего цвета с капюшоном, джинсовые шорты с ремнем, жетон ВС России 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО2

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 1100 рублей, которые подлежат перечислению в УФК по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья А.Д. Даценко

Верно: Судья А.Д. Даценко