Копия

№ 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 июня 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Манаковой М.Н.,

- представителя потерпевшего - УФССП России по Вологодской области Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения не избиралась, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области - главного судебного пристава 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было принято исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К. в пользу Ч. компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В своей служебной деятельности ФИО1, являясь должностным лицом, обязан был руководствоваться требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ 1«О судебных приставах», Положения об отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, утвержденного приказом руководителя УФССП России по Вологодской области – главным судебным приставом Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, должностного регламента судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по Вологодской области - главным судебным приставом Вологодской области (далее – Должностной регламент), и Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ № 11 и Министерства финансов РФ № 15н от 25 января 2008 года (далее – Инструкция).

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в служебном кабинете в здании ОСП по Вологодскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, позволявшее ему самостоятельно принимать меры по принудительному исполнению и лично принимать от должников наличные денежные средства по квитанции, в нарушение требований ст.ст.12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», раздела III Должностного регламента и п.п.2-4 Инструкции лично принял от должника по исполнительному производству № К. денежные средства в сумме 7000 рублей, вверенные ему как должностному лицу, которые умышленно, безвозмездно обратил в свою пользу, не передав их уполномоченному лицу ОСП по Вологодскому району для сдачи в банк с последующим перечислением на расчетный счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете в здании ОСП по Вологодскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, позволявшее ему самостоятельно принимать меры по принудительному исполнению и лично принимать от должников наличные денежные средства по квитанции, в нарушение требований ст.ст.12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», раздела III Должностного регламента и п.п.2-4 Инструкции лично принял от должника по исполнительному производству № К. денежные средства в сумме 10000 рублей, вверенные ему как должностному лицу, которые умышленно, безвозмездно обратил в свою пользу, не передав их уполномоченному лицу ОСП по Вологодскому району для сдачи в банк с последующим перечислением на расчетный счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете в здании ОСП по Вологодскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, позволявшее ему самостоятельно принимать меры по принудительному исполнению и лично принимать от должников наличные денежные средства по квитанции, в нарушение требований ст.ст.12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», раздела III Должностного регламента и п.п.2-4 Инструкции лично принял от должника по исполнительному производству № ФИО2 денежные средства в сумме 7000 рублей, вверенные ему как должностному лицу, которые умышленно, безвозмездно обратил в свою пользу, не передав их уполномоченному лицу ОСП по Вологодскому району для сдачи в банк с последующим перечислением на расчетный счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном кабинете в здании ОСП по Вологодскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, позволявшее ему самостоятельно принимать меры по принудительному исполнению и лично принимать от должников наличные денежные средства по квитанции, в нарушение требований ст.ст.12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», раздела III Должностного регламента и п.п.2-4 Инструкции лично принял от должника по исполнительному производству № К. денежные средства в сумме 7000 рублей, вверенные ему как должностному лицу, которые умышленно, безвозмездно обратил в свою пользу, не передав их уполномоченному лицу ОСП по Вологодскому району для сдачи в банк с последующим перечислением на расчетный счет взыскателя.

Перечисленные действия ФИО1 охватывались единым умыслом подсудимого, направленным на неправомерное завладение вверенных ему денежных средств, поступивших от К. в связи с осуществлением исполнительного производства №.

В результате преступных действий Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области был причинен материальный ущерб в размере 31000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал.

Представитель потерпевшего - УФССП России по Вологодской области Н. в судебном заседании выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Поддержала гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного ущерба 31000 рублей. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

С ходатайством подсудимого согласна защитник (адвокат) Манакова М.Н.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения представителя потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым источника дохода, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.ст.46, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба, полностью признанный подсудимым в судебном заседании, суд принимает признание иска и усматривает основания для его удовлетворения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области денежные средства в сумме 31000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин