П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2018 года г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Бровко И.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей А., 

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2018 года в 00 часов 30 минут, ФИО1 в квартире бывшей жены А., по адресу: улица 

<

адрес обезличен>, из личной неприязни, умышленно нанес бывшей жене А. четыре удара кулаком в лицо и два удара ногой по телу, чем причинил последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в центре лба (1), кровоподтеки правой щечной области (1), верхнего и нижнего век левого глаза (по 1), внутренней поверхности правой ушной раковины в верхней трети, в проекции угла нижней челюсти слева, подбородочной области слева, передней поверхности шеи справа в средней трети, задней поверхности нижней трети левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности нижней трети правого бедра (по 1), ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети, передней поверхности левого надплечья, передней поверхности верхней трети правой голени (по 1), правой боковой поверхности шеи в нижней трети (2)- не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Место и время совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что имеющееся у бывшей жены А. телесные повреждения действительно причинены от его действий.

По обстоятельствам правонарушения суду показал, что днем 24 июня находился в гостях у бывшей жены А., общался с ребенком, вместе с женой употреблял спиртное. Был сильно пьян, поскандалил с женой, избил ее. Нанес несколько ударов кулаком в лицо, два раза пнул в тело.

Доказательствами вины ФИО1 в умышленном нанесении побоев А. являются:

-объяснения потерпевшей А., пояснившего суду, что 24 июня в течении дня ее бывший муж ФИО1 находился у нее в гостях, общался с ребенком. В первом часу ночи 25 июня ФИО1 она попросила, чтобы ФИО1 из ее дома ушел. За это ФИО1 избил ее. Четыре раза ударил кулаком в лицо, а когда она упала на пол, два раза пнул ногой по телу. Причинил ей все те телесные повреждения, которые у нее были обнаружены. 

-заключение судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у потерпевшей А. обнаружены соответствующие давности правонарушения телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в центре лба (1), кровоподтеки правой щечной области (1), верхнего и нижнего век левого глаза (по 1), внутренней поверхности правой ушной раковины в верхней трети, в проекции угла нижней челюсти слева, подбородочной области слева, передней поверхности шеи справа с средней трети, задней поверхности нижней трети левого плеча, задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности нижней трети правого бедра (по 1), ссадины правой боковой поверхности шеи в средней трети, передней поверхности левого надплечья, передней поверхности верхней трети правой голени (по 1), правой боковой поверхности шеи в нижней трети (2),- не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены тупыми твердыми предметами.

Суд считает вину ФИО1 доказанной.

Каких-либо оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, не верить им у суда не имеется, показания потерпевшей стабильны, объективно подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, достоверны относительно события правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, прихожу к выводу, что целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения виновным ФИО1 новых правонарушений и его исправлению будет способствовать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.20 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти (5) тысяч рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бровко И.В.