Дело № 2а-117/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 24 июня 2019 года

Судья Дигорского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Бирагова Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС №4 по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установила:

Межрайонная инспекция ФНС №4 по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме .............. рублей, из которых налог – .............. рубль, пени – .............. рублей. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме .............. рубля и пеня в размере .............. рублей. 

Должник является собственником следующего имущества: 

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №............, Марка/Модель: BMW540IA, VIN: №............, год выпуска 1999, дата регистрации права .............. 0:00:00.

Налоговым органом должнику направлено налоговое уведомление №............ от .............., которое не исполнено в установленный срок.

Согласно п.п.1, 2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. 

В соответствии с п.п.3, 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога №............ от .............., которое не исполнено в установленный срок. 

По настоящее время задолженность в размере 8577,43 рублей не оплачена. 

Инспекция в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ №2а-2312/2018 от ............... Определением мирового судьи от .............. судебный приказ №2а-2312/2018 отменен. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме .............. рубля и пени в сумме .............. рублей. 

Судебное заседание по административному делу назначено на 10 часов 00 минут .............., о чем стороны по делу извещены надлежащим образом. Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что явка ФИО1 и представителя Межрайонной ИФНС России №4 по РСО-Алания не является обязательной и необходимость отложения рассмотрения дела отсутствует. 

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Каких-либо дополнительных письменных доказательств и возражений в адрес суда от сторон не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласност. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за 2016 год, за который административный истец просит взыскать транспортный налог, административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства BMW540IA, государственный регистрационный знак №............. 

Согласно налоговому уведомлению №............ от .............. ФИО1 обязан был уплатить не позднее .............. транспортный налог за 2016 год на вышеуказанное транспортное средство в размере 8571 рублей. 

В соответствии с требованием №............ об уплате налога по состоянию на .............. ФИО1 обязан был уплатить недоимку по транспортному налогу в размере .............. рубля и пени в размере .............. рублей в срок до ............... 

Как усматривается из расчета сумм пени, включенной в требование по уплате №............ от .............., размер недоимки по налогу составляет .............. рубль, недоимка по пени составляет .............. рублей.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика ФИО2 размер задолженности по транспортному налогу (сбору) составляет .............. рубля, размер пени – .............. рублей.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ). 

В силу ч.1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. Как усматривается из ч.2 данной статьи при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.3 данной статьи пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по транспортному налогу и пени в размере .............. рублей ФИО1 не погашена, доказательств исполнения требования налоговой инспекции административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Дигорского судебного района РСО-Алания от .............. судебный приказ №............а-2312/2018 от .............. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС №4 по РСО-Алания недоимки, а именно: по транспортному налогу в размере .............. рубля, пени по транспортному налогу в размере .............. рублей, а также государственной пошлины в размере 200 рублей в доход местного бюджета, отменен. 

Следовательно, срок на обращение в суд с данным иском не нарушен.

Таким образом, требования Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по РСО-Алания о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, уплачивается государственная пошлина. 

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Сведения, свидетельствующие об освобождении ФИО1 от уплаты госпошлины, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, государственная пошлина в размере .............. рублей, рассчитанная в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решила:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №............ по РСО-Алания задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере .............. рублей .............. копеек, из которых .............. рубль – задолженность по транспортному налогу, .............. рублей – пени, и перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России №............ по РСО-Алания), код налогового органа 1514, ИНН 

<

***>, КПП 151401001, расчетный счет №............ в отделении НБ РСО-Алания, БИК 049033001.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере .............. рублей .............. копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья Н.А.Бирагова