Дело № 2-2449/2023

64RS0043-01-2023-002385-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 С,К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., а также 43 560 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 43 560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту. С индивидуальными условиями о предоставлении кредита заемщик ознакомлен и согласился с ними. По условиям договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 10 045,69 руб.

Указывает, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.04.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 557 395,61 руб., из которых: сумма основного долга – 324 954,65 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 26 402,16 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 190 502,36 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 536,44 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 25.03.2014 года в размере 557 395,61 рублей, из которых: 324 954,65 руб. – сумма основного долга; 26 402,16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 190 502,36 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; 15 536,44 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 773,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 25 марта 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 343 560 руб., из которых 300 000 руб. – сумма к выдаче, 43 560 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка – 24,90%.

Денежные средства в размере, предусмотренном соглашением № от 25 марта 2014 года, предоставлены банком ответчику ФИО1, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

ФИО1 нарушил установленные договорами обязательства по погашению кредитов, не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий Договора. 

С условиями вышеуказанного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истец рассчитывал на возврат сумм кредитов, а также получение ежемесячного погашения части кредитов, получение процентов по кредитам. Невыплата сумм кредитов и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору и проценты за пользование денежными средствами по указанному договору в соответствии с их условиями, то сумма долга по соглашению, а также проценты по договору подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно представленного расчета истца размер задолженности заемщика по соглашению № от 13.10.2020 года составляет 557 395,61 руб., из которых: сумма основного долга – 324 954,65 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 26 402,16 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 190 502,36 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 536,44 руб.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 25.03.2014 года в размере 557 395,61 руб., из которых: 324 954,65 руб. – сумма основного долга; 26 402,16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 190 502,36 руб. –неоплаченные проценты после выставления требования; 15 536,44 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 773,96 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из заявленных исковых требований, учитывая их удовлетворение в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 773,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 С,К. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 года в размере 557 395,61 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 773,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2023 года.

Судья Т.В. Садомцева