Дело № 2-.../19г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

с участием пом.прокурора : Стадник О.А. 

при секретаре: Яцкевич Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой К.Н. к Новак И.Л. о возмещении вреда, причиненного здоровью, материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Богачева К.Н. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. около 

<

адрес> Новак И.Л. совершил насильственные действия в отношении истца Богачевой К.Н., причинив ей физическую боль. Кроме того, своими действиями Новак И.Л. в результате драки умышленно повредил имущество, принадлежащее Богачевой К.Н., а именно: меховой жилет из песца.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..., вынесенным мировым судьей судебного участка № ... Приокского судебного района г. Нижний Новгород, Новак И.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за умышленное повреждение имущества, принадлежащего Богачевой К.Н.. а также Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ..., вынесенным мировым судьей судебного участка № ... Приокского судебного района г. Нижний Новгород, Новак И.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за причинение физической боли истцу Богачевой К.Н.

Согласно материалам дел (№ ... и № ...) о назначении административного наказания ответчик в результате драки порвал меховой жилет из песца, принадлежащий истцу.

Размер материального ущерба состоит из суммы, потраченной истцом на ремонт мехового жилета в размере ... рублей согласно квитанции № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно материалам дел (№ ... и № ...) о назначении административного наказания у истца вследствие драки были засвидетельствованы кровоподтеки правой щечной области, области левого коленного сустава, ссадины подбородочной области справа, области левого коленного сустава. После случившегося истец ФИО1 была вынуждена ходить на работу с явными признаками последствий драки в виде ссадин и синяков на лице, а также испытывая физическую боль при ходьбе. Истец испытывала в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Таким образом, в результате противоправного поведения ответчика причинен вред неимущественным правам истца, в т.ч. на жизнь и здоровье. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере ... рублей.

Кроме того, для подготовки искового заявления истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. Согласно договора на оказание юридических услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила за подготовку искового заявления ... рублей.

Основывая свои требования на нормах закона ст. 12, 15, 151, 1064, ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму вразмере ... руб. в счет возмещения материального ущерба, в счет возмещение морального вреда в размере ... руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги в размере ... руб., расходы на государственную пошлину (л.д. ...).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ 

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу указанной нормы для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 13 вышеуказанного постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. гр. ФИО2, находясь около 

<

адрес>, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: меховой жилет из песца, не причинив значительного ущерба.

Данный факт установлен постановлением мирового судьи судебного участка № ... Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 17.01.2019г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. ...).

Кроме того, ФИО2 совершил насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО3, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> г. Н. Новгорода, в ходе конфликта, действуя умышленно, неоднократно толкал ФИО1 двумя руками в область грудной клетки, от чего ФИО1 дважды падала на землю и испытывала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков правой щечной области, области левого коленного сустава, ссадин подборочной области справа, области левого коленного сустава, не причинив вреда здоровью.

Данный факт установлен постановлением мирового судьи судебного участка № ... Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. ...).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО3, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в повреждении имущества - мехового жилета из песца, принадлежащего ФИО1, доказана.

ФИО1 понесла расходы на ремонт поврежденного жилета в размере ... руб., что подтверждается квитанцией № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

В силу ст. 15, 1064 ГК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении истцу материального ущерба, в связи с повреждением имущества.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от ответственности, судом не установлено.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления № 10 от 20.12.1994г. Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В результате насильственных действий ФИО2, ФИО1 испытала физическую боль, пережила стресс, что свидетельствует о физических и нравственных страданиях.

В целях поддержания единообразия в толковании и применении правовых норм, регулирующих компенсацию морального вреда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в сумме ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявила требование о взыскание судебных расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб., в обоснование требований представив в материалы дела договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Между тем, доказательств оплаты юридических услуг по данному договору в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг не имеется.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а также государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.; расходы на оплату государственной пошлины ... руб.

В части взыскания судебных расходов на юридические услуги ФИО1, - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина