Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-31

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере основного долга в размере 40000,00 руб., процентов в размере 59808,00 руб., всего 99808,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3194,24 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между ООО МК "Лига Денег" (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 40000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<

Дата> ООО "Югория" и ООО МК "ФИО3." заключили договор цессии 

<

№>/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии 

<

№> от 

<

Дата> уступило право требования Заявителю.

Несмотря на направление истцом в адрес ответчика сообщения о переуступке прав требований и необходимости погашения задолженности, ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ООО МК "Лига Денег" (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор микрозайма 

<

№> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 40000,00 руб. сроком 365 дней с уплатой 205,44 % годовых. С оплатой еженедельных платежей в размере 1820 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

<

Дата> между ООО «Лига Денег» и ООО МК "ФИО3." заключен договор уступки права требования 

<

№>-ЛД.

<

Дата> ООО "Югория" и ООО МК "ФИО3." заключили договор цессии 

<

№>/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии 

<

№> от 

<

Дата> уступило право требования Заявителю.

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора по договору 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> образовалась задолженность в размере основного долга в размере 40000,00 руб., процентов в размере 59808,00 руб., всего 99808,00 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 

<

Дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 40 000 рублей на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 150,868 %. 

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК "Лига Денег" 

<

Дата> в размере 40000,00 руб. сроком 365 дней с уплатой 205,44 % годовых. 

Исходя из расчета истец просит взыскать задолженность по договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (520 календарных дня) в размере 59808,00 руб.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму от 181 рублей сроком до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 201,157% при среднерыночном значении 150,858%, на срок выше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 38,949% при среднерыночном значении 29,212%.

Таким образом, размер начисленных процентов в течение срока действия кредитного договора не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке и подлежит взысканию за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 1764 руб.

За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (520 календарных дня) выставлена задолженность в размере 59808,00 руб., что находится в предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 40 000 рублей на срок до 365 дней включительно, установленых Банком России.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет 99808,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать в пользу общество с ограниченной ответственностью «специализированное финансовое общество Титан» с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере основного долга в размере 40000,00 руб., процентов в размере 59808,00 руб., всего 99808,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова