Дело №2-281/2024

УИД 11RS0005-01-2023-006663-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кукиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта 24 января 2024 гражданское дело №2-281/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика О.. о взыскании задолженности по кредитному договору .... за период с 

<

...> г. в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование иска указано, что между .... и О.. был заключен кредитный договор, задолженность по которому переуступлена ...., а затем истцу по договору цессии от 

<

...> г.. О.. умерла 

<

...> г., открыто наследственное дело нотариусом Г.., в связи с чем, образовавшуюся задолженность просит взыскать с наследников умершего должника.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Определением суда от 28.11.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена нотариус .... нотариального округа Г.., которая извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, в т.ч. наследственное дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления О.. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 

<

...> г. года в ПАО Банк Траст, с О.. был заключен кредитный договор .... от 

<

...> г. года на сумму .... рублей на срок .... месяцев, под .... % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере .... рублей. 

<

...> г. О.. умерла. За период с 

<

...> г. размер задолженности по указанному кредитному договору составил .... рублей, из которых: .... руб.- просроченная задолженность, .... руб. – проценты.

Указанная задолженность по договору цессии от 

<

...> г. .... была переуступлена .... а затем на основании договора цессии от 

<

...> г. .... - ООО «СФО Титан».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела ...., заведенного нотариусом Г.. .... нотариального округа к имуществу О.., что лиц, подавших заявление о вступлении в наследство, не имеется. В материалах наследственного дела имеется лишь требование кредитора ..... 

Ответы на запросы в ...., а также в ЕГРН наличие у должника О.. подтвердили отсутствие у О.., имущества.

Доказательства, подтверждающие факт принятия наследства кем-либо после смерти О.., отсутствуют.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта отсутствия у наследодателя О.. имущества, а также лиц, принявших наследство, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу О. о взыскании задолженности по кредитному договору .... за период с 

<

...> г. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 29.01.2024 года

Судья Е.В. Савинкина