Мировой судья Маштакова Н.А. 

№ 12-332/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск 15 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Красноперов В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 16 марта 2018 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 23 декабря 2017 года в 20 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> у дома 48 «а» по улице Студенческой города Ижевска, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление, в которой приводятся доводы о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт управления им автомобилем, понятые при проведении освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали, при составлении процессуальных документов он был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД относительно их содержания. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что управление ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, подтверждается совокупностью доказательств – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД и иными материалами, из которых следует, что данные протоколы и иные документы составлены с соблюдением требований административного законодательства, в частности, в присутствии понятых и с соблюдением установленной процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 был ознакомлен с содержанием указанных документов, в необходимых случаях ему были вручены их копии, возражений по их содержанию не заявлял, согласился с результатами медицинского освидетельствования (л.д. 1,2,4,5).

Из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления мирового судьи следует, что судом первой инстанции дело было рассмотрено с соблюдением требований КоАП РФ, с участием защитника и соблюдением иных процессуальных прав заявителя. 

С учетом совокупности имеющихся доказательств действиям заявителя была дана надлежащая оценка и квалификация, ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства. 

Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется.

Нарушений требований административного законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя следует признать несостоятельными, жалоба является необоснованной, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 16 марта 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Н. Красноперов