Дело № 2-253/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 октября 2023 года п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Шимтиевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 20 апреля 2022 года заключило с ФИО4 кредитный договор *** на сумму 70281 рубль 87 копеек на срок 60 месяцев под 33 % годовых. Сбербанк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО4 кредит. 30 ноября 2022 года ФИО4 умерла. По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 66286 рублей 26 копеек.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, Сбербанк просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 задолженность по указанному кредитному договору в размере 66286 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8188 рублей 59 копеек.

В ходе судебного разбирательства Сбербанк, уточнив исковые требования, просил суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать в свою пользу с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору в размере 66286 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8188 рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель Сбербанка и ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные о рассмотрении дела, не явились. При этом представитель Сбербанка ФИО5 в уточненном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2022 года между Сбербанком и ФИО4 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Сбербанк (кредитор) обязался в соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия) предоставить ФИО4 (заемщик) потребительский кредит в сумме 70281 рубль 87 копеек под 33 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО4 обязалась возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.3.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Выпиской по счету от 20 апреля 2022 года подтверждается, что Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО4 сумму кредита в размере 70281 рубля 87 копеек. 

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ДУ *** от 5 декабря 2022 года ФИО4 умерла в ноябре 2022 года (число месяца не указано). 

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО4 не исполнила, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Как видно из представленного Сбербанком расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 8 августа 2023 года составляет 66 286 рублей 26 копеек, в том числе 65155 рублей 11 копеек - основной долг, 1131 рубль 15 копеек - проценты за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела *** следует, что наследниками ФИО4 по закону являются ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество ФИО4 состоит из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: ***.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли указанного наследственного имущества (каждому).

Поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (земельного участка и квартиры) заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в заявленном размере - 66286 рублей 26 копеек. 

В силу ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.

Принимая во внимание, что неисполнение обязательств по кредитному договору влечет для Сбербанка ущерб, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, нарушение данного договора признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с каждого ответчика подлежат взысканию в пользу Сбербанка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный 20 апреля 2022 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 20 апреля 2022 года в размере 66286 рублей 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729 рублей 53 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729 рублей 53 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729 рублей 53 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров