Дело № 2а-464/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010-2011г. в сумме 381,07руб., пени по налогу на имущество в сумме 77,30 руб.; пеню по транспортному за период с 29.12.2010 по 17.12.2014г. в сумме 341,18 руб.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что ФИО2 ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом с КН 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 не оплачена пеня по транспортному налогу за период с 29.12.2010 по 17.12.2014г. в сумме 341,18 руб.

ФИО2 ФИО6 является плательщиком земельного налога, налога на имущество, транспортного налога, тем не менее, оплату налогов в установленный законом срок не произвела, полученные от административного истца требования об уплате налогов, не исполнила.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. взыскиваемая сумма задолженности по налогам не превышает 20 000 руб., административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик, получил копию определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором суд указал на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установил десятидневный срок для того, чтобы административный ответчик мог представить свои возражения, что подтверждается почтовым уведомлением.

28.03.2017г. ФИО2 ФИО7 были представлены квитанции от 27.03.2017г. об уплате задолженности по налогам.

11.04.2017г. от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, с указанием того, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.157 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от иска. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, о чем указано в его заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст.157 КАС РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области от административного иска к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу с физических лиц, производство по делу прекратить. 

Разъяснить административному истцу, что он не вправе обращаться в суд с тем же административным иском, в отношении того же административного ответчика, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Галаганова