Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 22 января 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В. А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Щербанюк Е. А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

25.10.2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут местного времени, находился в состоянии алкогольного опьянения, на перроне железнодорожного вокзала ст.Новый Уренгой, расположенного в близи здания железнодорожного вокзала ст. Новый Уренгой по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Южный район, площадь Привокзальная, д.1, в ответ на законное требование полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО2 России на транспорте ФИО6, находившегося в форменном обмундировании, исполнявшего в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» и п. 8, 9, 11, 13, 28 должностной инструкции свои должностные обязанности, обязанного обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, проследовать в отдел полиции, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> для сбора и оформления материала о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ, последний ответил отказом, и сознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, публично в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, высказал в отношении указанного сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, оскорбления в грубой нецензурной форме. Далее ФИО1, будучи доставленным в ФИО2 России на транспорте, расположенный по вышеуказанному адресу, в этот же день, в 21 час 10 минут, находясь на 1 этаже в коридоре здания, действуя с прямым умыслом, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, понимая противоправный характер своих действий, нанес один удар задней частью головы в левую верхнюю область лица полицейскому ФИО6, причинил ему острую физическую боль. При этом действия ФИО1 по применению насилия в отношении указанного сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации ФИО12 А.И., сопровождались оскорблениями в грубой нецензурной форме, тем самым ФИО1 унизил честь и достоинство указанного полицейского. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 153).

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны.

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд считает необходимым признать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство послужило противоправному поведению и совершению указанного преступления. При этом суд учитывает, что данное состояние подсудимого в момент совершения преступления подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2603 от 25.10.2019 г. (л.д.40). ФИО1 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над его поведением, указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, данных, характеризующих его личность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- видеозапись – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)

ИНН: 

<

***>

КПП: 667101001

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России 

БИК: 046577001

КБК: 41711621010016000140

УИН: 41711902009811017422

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозапись – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.Л. Осмоловская