Дело № 2-836/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Великопетровского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Великопетровского сельского поселения о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., категории земель- земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 74:08:0301001:13, по адресу: 

<

адрес>а:

- в 5/6 долях в праве общей долевой собственности за ФИО1 (в 1/2 доли как пережившей супруги, в 1/6 доли в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в 1/6 доли в порядке наследования после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

- в 1/6 долях в праве общей долевой собственности за ФИО2 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг и отец истцов, которому при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № принадлежал земельный участок по адресу, указанному в иске. Между тем, в постановлении, на основании которого выдано свидетельство нет списков лиц, кому предоставлялись земельные участки, что является препятствием для оформления наследства. На день смерти с наследодателем проживали истцы и его сын ФИО4, который также скончался ДД.ММ.ГГГГ Наследником после смерти ФИО4 является его мать – истец ФИО1 В данное время истцы желают оформить свои права на земельный участок, в связи с чем вынуждены обратиться в суд

Истцы ФИО1 и ФИО2 в суде на заявленных требованиях настаивали, указывая на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Великопетровского сельского поселения в суд не явились, о слушании дела извещены. Представили в суд ходатайства о рассмотрении дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района в суд не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном заявлении против иска не возражал.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимости возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти серии II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 ГК РФ ее правоспособность прекратилась.

Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является дочерью ФИО3, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО4 являются мать – истец ФИО1, отец – наследодатель ФИО3

Согласно справки администрации Великопетровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № наследодатель ФИО3 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО7, сын ФИО4

Нотариусом ФИО5 представлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО3, из которого видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились истцы: ФИО1 и ФИО7, которым выдано Свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на денежный вклад наследодателя в ПАО Сбербанк. Иных Свидетельств не выдавалось. Заявлений об отказе в принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, истцы юридически оформили свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 по 1/3 доли каждая. При этом его сын ФИО4 также является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3 в 1/3 доли, фактически принявшим наследство, поскольку на дату его смерти был зарегистрирован с наследодателем.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Великопетровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, находящейся при наследственном деле №, ФИО4 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы истцы: мать ФИО1 и сестра ФИО7

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась истец ФИО1– мать наследодателя, которой выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на денежный вклад, принадлежавший наследодателю ФИО9 Иных Свидетельств не выдавалось. Заявлений об отказе в принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, истцы вправе обратиться в суд с данным иском в суд, поскольку являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, принявшими наследство после его смерти, а истец ФИО1 также является наследником по закону первой очереди принявшей наследство после смерти сына ФИО4

Из Дубликата свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что он выдан администрацией Великопетровского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ. регистрационная надпись №. Из дубликата видно, что свидетельство выдано наследодателю ФИО3 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. 

Свидетельство выдано на основании решения Великопетровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, которое касается выделения в собственность бесплатно земельных участков гражданам, проживающим на территории Великопетровского сельского Совета, в населенных пунктах: с. Великопетровка, п. Ольховка, с. Татищево, д. Горная, согласно кадастровой книги. 

Данное постановление не содержит списка граждан, наделенных земельными участками, что подтверждено справкой администрации Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года № 274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельный участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки администрации Великопетровского сельского поселения видно, что наследодатель постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. То есть земельный участок предоставлен ему в собственность в силу закона. 

Жилой 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11 на основании решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок имеет кадастровый № (предыдущий №) площадь земельного участка составляет 2000 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, правообладателем указан ФИО3

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий №), по указанному выше адресу – отсутствуют

Между тем, судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам. 

Отказывая в удовлетворении требований истца ФИО1 в части выдела супружеской доли в размере ? части земельного участка, как пережившему супругу, суд учитывает следующее.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместатьей 256ящим Кодексом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Основанием для предоставления земельного участка наследодателю ФИО3 являлось постановление главы Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность земельные участки передавались безвозмездно, то есть в дар.

Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выдано только на имя наследодателя ФИО3 Таким образом, супружеская доля на данное недвижимое имущество выделу не подлежит.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности нескольких лиц с определением доли каждого. Доли участников долевой собственности могут быть определены соглашением всех участников и могут считаться равными, что установлено ст. 245 ГК РФ.

Таким образом, права наследников на спорный объект недвижимости равные и признаются по 1/3 доли за каждым наследником.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанного в иске земельного участка на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, суд вправе признать право собственности за истцами на земельный участок в порядке наследования в причитающихся им долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № (предыдущий №), расположенного по адресу: 

<

адрес>а:

- в 2/3 долях за ФИО1 ( в 1/3 доли в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в 1/3 доли в порядке наследования после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ);

- в 1/3 доли за ФИО2 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. 

Председательствующий Тугаева О.В.