Дело № 2-2090/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 его представитель ФИО3 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда от 03.10.2016 по делу № 2-2425/2016 было постановлено взыскать в солидарном порядке с ООО «Автостройсервис» и с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1 060 000 руб., расходы на ремонт в размере 71 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2015 по день вступления в законную силу решения суда от 03.10.2016 в размере 242,91 руб. за каждый день просрочки; поскольку до настоящего времени вышеуказанное судебное решение со стороны ФИО2 исполнено не в полном объёме, в предъявленном в суд иске с учётом внесённых в него в процессе рассмотрения данного дела уточнений были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 189 945,02 руб. в виде процентов на сумму долга по состоянию на 09.11.2018, процентов в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму задолженности (443 544,18 руб.) за период с 10.11.2018 по день фактической уплаты долга, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя истца.

В судебном заседании ФИО3 как представитель истца ФИО1 уточнённые требования иска поддержал; ответчик ФИО2 требования иска не признал; представитель третьего лица ООО «Автостройсервис» и судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Автостройсервис» и Елабужского РОСП УФССП по РТ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и объяснения ответчика, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 Кодекса). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 Кодекса).

Как следует из материалов дела:

- вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда от 03.10.2016 по делу № 2-2425/2016 было постановлено взыскать в солидарном порядке с ООО «Автостройсервис» и с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1 060 000 руб., расходы на ремонт в размере 71 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2015 по день вступления в законную силу решения суда от 03.10.2016 в размере 242,91 руб. за каждый день просрочки;

- 08.12.2016 в Елабужском РОСП УФССП по РТ в отношении ФИО2 было возбуждено соответствующее исполнительное производство Номер обезличена-ИП, задолженность по которому ФИО2 до настоящего времени не погасил; согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 09.11.2018 задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 443 544,18 руб., данный расчёт со стороны ФИО2 не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 189 945,02 руб. в виде процентов на сумму долга по состоянию на 09.11.2018, а также процентов в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму задолженности (443 544,18 руб.) за период с 10.11.2018 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела интересы истца представлял ИП ФИО3, которому ФИО1 на основании договора на оказание юридических услуг от 03.09.2018 уплатил 20 000 руб., учитывая относительную несложность данного дела, результат его рассмотрения и объём оказанных истцу юридических услуг, суд на основании принципа разумности считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб. в частичное возмещение указанных расходов.

Поскольку ФИО1 был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в суд, с ФИО2 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать 4 998,90 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнительно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 189 945,02 руб. в виде процентов на сумму долга по состоянию на Дата обезличена, а также 10 000 руб. в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 199 945,02 руб. (сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок пять рублей 02 копейки), а также взыскивать проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности (443 544,18 руб.) за период с Дата обезличена по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 4 998,90 руб. (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 90 копеек) в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: