Дело № 2-2000

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Олюниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Пазелинка» о признании решения общего собрания недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Пазелинка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Пазелинка» с 09.07.2016 года по 31.07.2016 года, принятые посредством очно-заочного голосования, оформленные протоколом голосования от 05.08.2016 года, недействительным.

Иск мотивировала тем, что 05.08.2016г. в СНТ «Пазелинка», членом которого является истец, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решение которого зафиксированы в протоколе голосования собственников участков или членов СНТ «Пазелинка» по очно-заочной форме. Истец полагает, что собрание было неправомочным и его решение недействительным, поскольку общее собрание членов СНТ может быть проведено либо в форме очного (личного или через представителя) присутствия на собрании либо путем заочного голосования. Соответственно и протокол собрания должен быть составлен как для проголосовавших членов очно так и для проголосовавших заочно. Законом не предусмотрена форма общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования. Так как не существует протокола голосования членов СНТ в заочной форме, отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, отдельные бюллетени голосования также не представлены. Истцу, как члену СНТ, бюллетень для голосования выдан не был, кроме того, согласно протоколу собрания голосовали собственники участков, которые не являются членами СНТ и в голосовании, согласно закона, участие принимать не имеют право. На повестке дня собрания стоял вопрос о выборе членов правления, среди кандидатов был ФИО2, который не имел право баллотироваться, так как не является членом СНТ «Пазелинка». Кроме того, 09.07.2016г. на территории СНТ « Пазелинка» состоялось общее собрание членов СНТ, где при наличии кворума ФИО1 была избрана членом правления СНТ «Пазелинка» сроком на 2 года. Очно-заочное собрание нарушило ее право быть избранной в органы управления СНТ.

В судебном заседании ФИО1 на требованиях иска настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. 

Представитель СНТ «Пазелинка» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле материалам. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Пазелинка» постановлено на учет в налоговом органе 19.12.2002 года и действует на основании утвержденного устава, ФИО1 является членом СНТ «Пазелинка».

Согласно протоколу от 05.08.2016г. проведено общее собрание членов СНТ "Пазелинка" по очно-заочной форме голосования по адресу: ... СНТ Пазелинка, количество принявших участие в голосовании – 327.

По результатам собрания приняты решения: о выборе старших по улицам, выбраны члены правления ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, выбран председатель правления ФИО4, утверждена комиссия для снятия показаний потребления электроэнергии, и др.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпунктом восьмым пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. 

Из приведенных норм материального права следует, что юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке. 

Сам по себе протокол общего собрания членов товарищества может рассматриваться как доказательство проведения общего собрания и принятия решений на нем.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. 

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. 

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

В соответствии с ст. 10.2 Устава СНТ «Пазелинка» общее собрание товарищества (собрания уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

Внеочередные собрания проводятся по решению правления. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на общем собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. 

При необходимости решения общего собрания членов товарищества могут приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок, условия и внутренний регламент о проведении заочного голосования устанавливаются правлением членов товарищества.

В нарушение приведенных положений Устава, не представлено доказательств соблюдения, предписанной Уставом процедуры проведения общего собрания путем проведения заочного голосования.

В протоколе общего собрания указано, что общее количество участвовавших в голосовании в протоколе зафиксировано 327 членов товарищества, что составляет 57% от общего числа голосов. 

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры об информировании членов товарищества о повестке дня собрания, о дате и месте проведения собрания, что является обязательным условием проведения общего собрания.

В нарушение требований гражданского законодательства о порядке проведения собрания, составления протокола о результатах голосования, в протоколе от 05.08.2016 года отсутствует информация о лицах, принявших участие в голосовании, указано только их количество, о лицах, проводивших подсчет голосов.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ Пазелинка от 05.08.2016 года общее количество присутствовавших 327 человек, однако списка лиц, принимавших участие в собрании, не имеется, бюллетени для голосования, заполненные каждым членом товарищества, в суд не представлены. 

Таким образом, суд считает не подтвержденной информацию о количестве присутствующих на общем собрании. 

Ответчиком не представлено доказательств фактического участия членов товарищества в голосовании, для проверки достоверности указанных в протоколе сведений.

С учетом представленных сторонами доказательств, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу об отсутствии необходимого кворума на общем собрании, оформленного протоколом 05.08.2016 года.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о соблюдении порядка созыва и проведения оспариваемого собрания.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Пазелинка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Пазелинка» оформленные протоколом голосования от 05.08.2016 года, недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Пазелинка» оформленные протоколом голосования от 05.08.2016 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2017 года. 

Судья С.Г. Чайкина