Дело № 1-44/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице: адвоката Птицына С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лобановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ст. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 29 дней на основании постановления Луконовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на сновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда. Имея корыстную цель на тайное хищение чужого имущества и преступный умысел на хищение одного велосипеда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 прошел в подъезд 

<

адрес> откуда с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажом, умышлено и тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, принадлежащий В... С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и, обратив его в личное пользование, распорядился им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей В... значительный ущерб в размере 5500 рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда. Имея корыстную цель на тайное хищение чужого имущества и преступный умысел на хищение одного велосипеда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 прошел в подъезд 

<

адрес>, откуда с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажом, умышлено и тайно похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Б... С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и, обратив его в личное пользование, распорядился им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Б... значительный ущерб в размере 5500 рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде 

<

адрес> когда, на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом, заметил велосипед, на тайное хищение которого у него возник преступный умысел. Имея корыстную цель на тайное хищение чужого имущества и преступный умысел на хищение велосипеда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в указанном месте и в указанное время, ФИО1 прошел на вышеуказанную лестничную площадку, откуда умышленно и тайно похитил, принадлежащие Г... велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и, обратив его в личное пользование, распорядился им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей Г... значительный ущерб в размере 7000 рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у подъезда 

<

адрес>, когда, у входной двери в указанный подъезд, заметил велосипед, на тайное хищение которого у него возник преступный умысел. Имея корыстную цель на тайное хищение чужого имущества и преступный умысел на хищение одного велосипеда, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в указанное время, ФИО1 подошел к входной двери в подъезд 

<

адрес> откуда умышленно и тайно похитил, велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащий А... С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и, обратив его в личное пользование, распорядился им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему А... материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу согласился, размерами причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - Птицын С.Е., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевший Б... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, подал заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не поддерживает. 

Потерпевшая В... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, подала заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевшая Г... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, подала заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевший А... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, подал заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский заявлять не желает. 

Государственный обвинитель - прокурор Шатковского района Нижегородской области Роньжин А.В., не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной о совершении им данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оценивая состояние опьянения ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 употребив алкоголь, добровольно привел себя в состояние опьянения, в котором утратил контроль за адекватностью собственного поведения, что спровоцировало совершение умышленных преступлений.

Таким образом, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО1, необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. Также судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 ранее судим; зарегистрирован по месту жительства и проживает совместно с матерью, согласно справке-характеристике администрации Архангельского сельсовета Нижегородской области характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, администрацией ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области охарактеризован с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, согласно 

<

данные изъяты>

Несмотря на то, что вопрос о декриминализации по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Шатковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ не рассматривался, указанная судимость не учитывается судом при назначении наказания ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку характеризующие данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его асоциальном поведении и об отсутствии мотивации на исправление, вследствие чего применение к ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Так как, ФИО1 совершены три преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести, то наказание ему определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданским истцом Б... заявлен иск о возмещении ущерба в размере 5500 рублей.

Гражданским истцом В... заявлен иск о возмещении ущерба в размере 5500 рублей.

В ходе предварительного следствия Б... и В... были поданы заявления об отказе от иска, в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

В соответствии с п. 11 ч.4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

Поскольку истцами заявлялись требования о возмещении материального ущерба, то суд полагает, что отказ Б... и В... от иска, связанный с возмещением материального ущерба, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска гражданским истцам разъяснены и понятны, отказ от исковых требований совершен добровольно, без обмана и принуждения, лично, в связи с чем суд принимает его.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического заключения его под стражу в зале суда.

Прекратить производство по гражданскому иску Б... о взыскании материального ущерба на сумме 5500 руб., в связи с тем, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Прекратить производство по гражданскому иску В... о взыскании материального ущерба на сумме 5500 руб., в связи с тем, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение Б..., - оставить последнему по принадлежности.

- велосипед марки 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение В..., - оставить последней по принадлежности.

- велосипед марки 

<

данные изъяты> а также руководство пользователя, переданные на ответственное хранение Г..., - оставить последней по принадлежности.

- велосипед марки 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение А..., - оставить последнему по принадлежности. 

- изображения велосипеда марки 

<

данные изъяты> перенесенные на листы бумаги формата А-4, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника Птицына С.Е. в ходе предварительного следствия в сумме 7840 рублей и в ходе судебного разбирательстве в сумме 980 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Т.Г. Маслова