Дело №2а-411/2024года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 27августа2024года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.

при секретаре-ФИО3,

с участием:

заявителя-судебного пристава исполнителя Кайтагского РО СП

УФССП России по РД ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративный искусудебного пристава-исполнителя Кайтагского РОСП УФССП России по РД ФИО4к ФИО2 овременном ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кайтагского РО СП УФССП России по РДФИО4обратился в суд с административным иском кФИО2 овременном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Мотивируя требования,указал,судебный пристав-исполнитель Кайтагского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4,рассмотрев материалы исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса (10) №У-№.06.2024,выданный органом:Нотариус ФИО1 (Код по ОКОГУ4210090,адрес:161300,

<

адрес>) по делу №У-0001598217. 

Документ,устанавливающий задолженность:договор №отДД.ММ.ГГГГ.Сумма,подлежащая взысканию:-основную сумму долга в размере65718,15рублей; -проценты в размере8493,02рублей; -сумму расходов,понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи,в размере1485,00рублей.Срок,за который производится взыскание:с20.02.2024поДД.ММ.ГГГГ Итого,по настоящей исполнительной надписи взыскать75696,17рублей.

Уплачено за совершение нотариального действия:Сумма федерального тарифа:1000,00рублей.Сумма регионального тарифа:485,00рублей,в размере: 75696.17рублей,в валюте по ОКБ:643,в отношении должника:ФИО2,№,дата рожденияДД.ММ.ГГГГ,место рождения 

<

адрес> ДАССР,№,УИП1140№,адрес должника:

<

адрес>, в пользу взыскателя:АО "ОТП БАНК",адрес взыскателя:

<

адрес>,стр2.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок,не исполнила,требования исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должник была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ №-ИП,а также предупрежден,что в отношении него,будут применены меры принудительного исполнения,в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ за не исполнение требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного просит суд:

-Установить временное ограничение ФИО2,01.03ДД.ММ.ГГГГ рождения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4просил суд удовлетворитьтребования по основаниям,изложенных в заявлении. 

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик ФИО2, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Заинтересованная сторона АО "ОТП БАНК" извещенная о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направили,причины не явки суду не сообщили,ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

В соответствии со ст.289КАС РФ суд извещает лиц,участвующих в деле,о времени и месте судебного заседания.Неявка в судебное заседание указанных лиц,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Суд,в соответствии со ст.289КАС РФ,счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по делу.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО4,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласност.64Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с даннымЗаконом действия,направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,а равно на понуждение должника к полному,правильному,своевременному исполнению требований,содержащихся в исполнительном документе.Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом,предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1ч.1).

В соответствии с пунктом5статьи15Федерального закона от15.08.96N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию",право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях,если он уклоняется от исполнения обязательств,наложенных на него судом,-до исполнения обязательств,либо до достижения согласия сторонами.

Частью1ст.67Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено,что при неисполнении должником-гражданином или должником,являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований,содержащихся в исполнительном документе,сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей,или исполнительном документе неимущественного характера,выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом,судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силуч.3ст.67вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта,то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1ст.67.1Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ).

Из содержанияч.3ст.67.1Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ следует,что если исполнительный документ,содержащий требования,указанные вчасти2настоящей статьи,не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта,то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть4ст.67.1Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев,при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Как следует из материалов и установлено судом 

<

адрес> отделом СП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство наосновании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса(10) №У-№.06.2024,договор №отДД.ММ.ГГГГ.Сумма,подлежащая взысканию:-основную сумму долга в размере65718,15рублей; -проценты в размере8493,02рублей; -сумму расходов,понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи,в размере1485,00рублей.Срок,за который производится взыскание:с20.02.2024поДД.ММ.ГГГГ. 

Итого,по настоящей исполнительной надписи взыскать75696,17рублей,в отношении должника:ФИО2,№,дата рожденияДД.ММ.ГГГГ,место рождения 

<

адрес> ДАССР,№,УИП1140№,адрес должника:

<

адрес> в пользу взыскателя:АО "ОТП БАНК",адрес взыскателя:

<

адрес>,стр.2.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,а также совершение должником действий,направленных на исполнение исполнительного документа,либо иных действий,подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженностиФИО2не предпринимаются,до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности,равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа,а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу,материалы дела также не содержат.

Кроме того,сведений о заключении между должникомФИО2и взыскателем Акционерного общества "ОТП БАНК" по поводу имеющейся задолженности материалы дела не содержат,доказательств обратного должником и взыскателем в судебное заседание не представлено.

Заявление об ограничении на пользование специальным правом в виде права управления на транспортными средствами в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность,а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах,с учётом приведённых выводов,суд считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя Кайтагского РОСП УФССП России по РД ФИО4удовлетворить и установитьвременное ограничениеФИО2на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документов полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленного требования,в силу ч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,государственная пошлина подлежит взысканию сФИО2, поскольку РО СП УФССП России по РД в силу пункта1статьи333.36Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.175,177КАС РФ,суд,

РЕШИЛ:

Административные иск судебного пристава-исполнителя Кайтагского РО СП УФССП России по РД ФИО4-удовлетворить.

Установить должникуФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженцу 

<

адрес>,Республики Дагестан временное ограничениена выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документов полном объеме.

Взыскать сФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме300 (триста) рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.С.Мирзаев 

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ