Дело № 1-306/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 декабря 2017 г. Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

защитника /Никонова К.В./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, по доверенности /К/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> фактически проживающего по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 19 часов 00 минут /ФИО1./ зашел в торговое помещение магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> которое является структурным подразделением 

<

данные изъяты> где решил похитить продукты питания из торгового зала данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея корыстную цель, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, /ФИО1./ подошел к витрине отдела кондитерских изделий указанного магазина, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал под свою одежду 21 плитку шоколада 

<

данные изъяты> стоимостью 93 рубля каждая, одну банку кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 565 рублей и одну банку кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 599 рублей, с которыми направился к выходу из магазина, намериваясь тайно похитить их. Около 19 часов 12 минут 

<

Дата обезличена> находившийся возле касс на выходе из магазина /Г/ , заметив преступные действия /ФИО1./ , потребовал от него остановиться и вернуть похищенные продукты питания. В этот момент к ним подошла заместитель директора данного магазина /Ф/ , которая также потребовала от /ФИО1./ вернуть похищенное. /ФИО1./ , поняв, что его преступные действия заметны и понятны окружающим, игнорируя требования /Г/ и /Ф/ , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный уже на открытое хищение чужого имущества, имея корыстную цель, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий и осознавая, что его преступные действия заметны окружающим, удерживая при себе похищенные продукты питания, попытался выбежать из помещения магазина на улицу. Однако, /Г/ и /Ф/ взяли /ФИО1./ за руки и стали препятствовать, его выходу из магазина. В результате чего, /ФИО1./ бросил находившиеся у него под одеждой вышеуказанные продукты питания на пол, преодолел противодействие /Г/ и /Ф/ и выбежал из помещения магазина, покинув место происшествия. Таким образом, /ФИО1./ не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями /ФИО1./ желал причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3117 рублей.

В ходе дознания /ФИО1./ вину в инкриминированном ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> /К/ в судебном заседании просит суд прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ , так как они примирились и никаких претензий к нему потерпевшая сторона не имеет.

Подсудимый /ФИО1./ и защитник /Никонова К.В./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего /К/, выслушав мнение подсудимого /ФИО1./ и его защитника /Никонова К.В./ , а так же мнение гособвинителя /Белоконева О.В./ , суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО1./ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред, а в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ и освобождения его от уголовной ответственности имеются. /ФИО1./ впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред и представитель потерпевшего /К/ ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, против чего подсудимый и его защитник, гособвинитель также не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Избранную /ФИО1./ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Копию постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко