ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2019 года в Красноармейский районный суд краснодарского края поступил административный материал в отношении ФИО2, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административных правонарушениях от 19 апреля 2019 года следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, около домовладения, расположенного в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, также находясь на территории двора указанного домовладения и в огороде, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО1

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 не признал доводы изложенные в протоколе, пояснил, что на протяжении длительного времени, между ним и матерью сложились неприязненные отношения. Она постоянно провоцирует конфликтные ситуации и оговаривает его. При этом обратилась с заявлением к участковому уполномоченному безосновательно, с целью мести.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что УУП ОМВД России по Красноармейскому району ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении от 19.04.2019 года, не представлено достаточных доказательств наличия

административного правонарушения в действиях ФИО2, кроме обьяснения ФИО1

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из материалов дела, нарушения общественного порядка со стороны ФИО2, не имело места, диалог между ним и матерью происходил наедине. Доказательств, что гражданин ФИО2 нецензурно выражался материалы дела не содержат. Умысел ФИО2, на нарушение общественного порядка и проявления неуважения к обществу, не установлен.

Конфликт между ФИО1. и ФИО2, которые проживают в одном домовладении, возник на почве личных неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что обстоятельства указанные в протоколе не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении, более того не доказаны, поэтому приходит к выводу о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: