Дело № 2-1149/2024

39RS0007-01-2024-001596-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 26 декабря 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Вердян Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18 марта 2021 г. по состоянию на 21 октября 2024 г. в размере 165570 руб. 32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5967 руб. 11 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 марта 2021 г. между 

<

данные изъяты> и ответчицей был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 200000 руб. под 17,50 % годовых сроком на 60 мес. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей. Однако ответчица не выполняет надлежащим образом своих обязательств. 26 июня 2024 г. между 

<

данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно условиям которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, 

<

данные изъяты> уступило ПАО «Совкомбанк». В связи с этим истец, пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № №) от 18 марта 2021 г. по состоянию на 21 октября 2024 г. в размере 165570 руб. 32 коп., складывающуюся из следующего: просроченная ссудная задолженность – 131380 руб. 14 коп., причитающиеся проценты – 26541 руб., просроченные проценты – 6829 руб. 34 коп., штраф за просроченный платеж – 819 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, согласившись с наличием и размером задолженности.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи со следующим.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 18 марта 2021 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №).

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в размере 200000 руб. под 17,50 % годовых сроком на 60 мес.

В тот же день сумма кредита в размере 200000 руб. была перечислена Банком на счет ФИО1, что подтверждается как представленными истцом документами, так и объяснениями ответчицы в судебном заседании. 

Данным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5127 руб. 01 коп., то есть по частям, в соответствии с графиком платежей (п.6). 

Судом установлено, что ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ответчица не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора было предусмотрено право банка уступить свои права требования по нему третьим лицам.

26 июня 2024 г. между 

<

данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно условиям которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, 

<

данные изъяты> уступило ПАО «Совкомбанк».

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от 18 марта 2021 г. по состоянию на 21 октября 2024 г. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчицей при рассмотрении дела не оспаривался.

Размер ее задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 165570 руб. 32 коп. и складывается из следующего: просроченная ссудная задолженность – 131380 руб. 14 коп., причитающиеся проценты – 26541 руб., просроченные проценты – 6829 руб. 34 коп., штраф за просроченный платеж – 819 руб. 84 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № (№) от 18 марта 2021 г. по состоянию на 21 октября 2024 г. в размере 165570 руб. 32 коп.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 5967 руб. 11 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № №, выдан 10 октября 2014 г. Отделением УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 1 сентября 2014 г.; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 18 марта 2021 г. по состоянию на 21 октября 2024 г. в размере 165570 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5967 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 г. 

Судья: О.М.Степаненко