№2-1872/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Косецкой Н.А.,

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о взыскании паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика паенакопления в сумме 346650 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94096 руб. 37 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 94319 руб. 64 коп. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о передаче паевого взноса № истец внес в кредитный потребительский кооператив «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 97493 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно – кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец внес дополнительный паевой взнос в сумме 46500 руб. 00 коп., всего в сумме 143993 руб. 00 коп. 

В ноябре 2014 года кредитный потребительский кооператив 

<

данные изъяты> заключил с ответчиком договор перевода долга, согласно которому ответчик принял на себя финансовые обязательства первоначального должника, вытекающие из условий договора о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора перевода долга подтверждается членской книжкой 

<

данные изъяты> согласно которой долг ответчика по договору о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350000 руб. 00 коп., принятие ответчиком дополнительного паевого взноса по договору о передаче паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206007 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выдачей истцу в июле 2017 года части паевого вклада в сумме 3350 руб. 00 коп.

В марте 2015 года истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств в сумме 350000 руб., но письменного ответа на заявление не получил. В дальнейшем истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, но за исключением выданной ему в июле 2017 года части пая в сумме 3350 руб. 00 коп., свой пай он не получил.

24.04.2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате паевого взноса в сумме 346650 руб. 00 коп., но ему отказали в возврате паевого взноса. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд представителя не направил.

Выслушав истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> заключен договор №, согласно которому пайщик ФИО2 передал в кооператив паевой взнос в сумме 97493 руб. 00 коп. путем внесения в кассу денежных средств для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец внес дополнительный паевой взнос в кооператив в сумме 46500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.2 договора в случае ликвидации кооператива пайщику выплачивается вся сумма вклада с компенсационными выплатами, начисленными в соответствии с п. 2.1.3 по день ликвидации КПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ч. 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между первоначальным должником и новым должником подлежит заключению в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным должником Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> с одной стороны, ответчиком - Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> с другой стороны, и истцом с третьей стороны заключен договор перевода долга.

Согласно п.1.1 договора первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам оказания финансовых услуг, вытекающим из договора о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на день подписания данного договора составляла 143993 руб. 00 коп. 

Как следует из заявления истца и его объяснений, 20.07.2017 года ответчик выплатил истцу часть пая в сумме 3350 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Стороны, подписав договор перевода долга, выразили свое согласие с его условиями. 

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора №24-04/14 от 01.04.2014 года требование о возврате паевого вклада пайщику удовлетворяется кооперативом в течение 30 дней. 

24.04.2018 года истец обратился к ответчику с требованием возвратить долг в сумме 346650 руб. 00 коп. Документов, подтверждающих обращение истца в марте 2015 года к ответчику с письменным требованием о возврате ему долга в сумме 350000 руб. 00 истцом суду не представлено, в связи с чем, суд не может принять во внимание утверждение истца о том, что он обращался к ответчику с заявлением о возврате паевого взноса в марте 2015 года.

Поскольку в деле имеются сведения о том, что 24.04.2018 года истец обратился к ответчику с требованием возвратить долг, которое во исполнение договора о переводе долга ответчик должен был исполнить в течение 30 дней, то есть по 24.05.2018 года, однако этого не сделал, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании денежных средств в сумме 143993 руб. 00 коп, которая указана в договоре перевода долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Как следует из п.3.10. Устава ответчика, ответчик возвращает паенакопления не позднее чем через три месяца после прекращении членства в кооперативе.

Как следует из пояснений истца, он не прекращал членство в кооперативе.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что требование истца о возврате денежных средств ему, как члену ГПК «Голден-Крым», является преждевременным, так как истец не произвел действий после которых должно наступить событие, связанное с возвратом денежных средств, а именно истцом не соблюдена процедура, необходимая для решения вопроса о возврате денежных средств ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания паенакоплений истца как члена 

<

данные изъяты> следует отказать.

Учитывая, что 

<

данные изъяты> взял на себя обязательства по договору о передаче паевого взноса пайщика кредитного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ и свои обязательства до настоящего времени не выполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 140643 руб. 00 коп.

Суд не считает возможным взыскать паенакопления в сумме, указанной истцом, так как данная сумма состоит из паенакоплений, которые ответчик должен возвратить истцу в соответствии с договором перевода долга и паенакоплений истца как члена 

<

данные изъяты> 

В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что по условиям договора займа ответчик должен был возвратить истцу долг до 24.05.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня, после указанной в договоре даты, как даты возврата денежных средств, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.05.2018 года.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга 24.04.2018 года, в соответствии с п.2.1.4. договора о передаче паевого взноса ответчик должен был возвратить долг в течение 30 дней, то есть в срок по 24.05.2018 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня, после указанной в договоре даты, как даты возврата денежных средств, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.05.2018 года.

Согласно пункта 1.2 договора перевода долга от 04.11.2014 года перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств. 

Учитывая, что ответчик за период с 25.05.2018 года по 07.09.2018 года не возвратил истцу сумму паевого взноса в размере 140643 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2570 руб. 11 коп.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Крымскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

140 643 

25.05.2018 

22.08.2018 

92 

7,25% 

365 

2 570,11 

Рассматривая требование ФИО2 о взыскании с КПК «Голден Крым» процентов по ст. 317.1 ГК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в редакции с 01.06.2015 г., в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Данная статья введена в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, положения которого применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 317.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, если это предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.1.2 договора от 01.04.2014 года № 24-04/14 кооператив обязуется возвратить пайщику его взнос совместно с начисленной по результатам финансовой деятельности кооператива компенсации.

Поскольку в указанном договоре не указано право на получение пайщиком процентов, а также на момент заключения договора о передаче паевого взноса от 01.04.2014 года №24-04/14 ст. 317.1 ГК РФ не была введена в действие, оснований для взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ не имеется. При этом, суд отмечает, что по договору перевода долга к ответчику перешла обязанность в том виде, которая была установлена договором о передаче паевого взноса. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 о взыскании паевого взноса в сумме 140643 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2570 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4064 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к КПК «Голден-Крым» о взыскании паенакопления, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 паевой взнос в сумме 140643 (Сто сорок тысяч шестьсот сорок три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2570 руб. 11 коп., а всего 143213 (Сто сорок три тысячи двести тринадцать) руб. 11 коп. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 4064 (Четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2018 года.

Судья В.В. Максимова